Постановление от 05 июня 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-361/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношенииИП Поповой <ФИО1> родившейся <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в торговом киоске <АДРЕС> расположенном по ул. Советская, ст. Качалино, Иловлинского района, Волгоградской области ИП Попова Н.Н через продавца допустила  продажу алкогольной продукции - пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение ФЗ <НОМЕР> от 18.07. 2011 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР>), из нестационарного объекта.
 
    ИП Попова Н.Н. для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах отсутствия мирового  судью не уведомила, каких-либо ходатайств не представила, в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
 
    Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    С учётом сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её  отсутствие.
 
    Исследовав представленные документы, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ИП Поповой Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Пунктом 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено:
 
    2. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:
 
    в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях;
 
    в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания;
 
    на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях;
 
    на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях;
 
    на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях;
 
    в нестационарных торговых объектах.
 
    Вина ИП Поповой Н.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными материалами дела.
 
    Рапортом инспектора <ФИО2> Осикова, согласно которому <ДАТА3> на территории <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> раойна <АДРЕС> области при проведении профилактических мероприятий по пресечению правонарушений в местах торговли алкогольной продукции, выявлен факт розничной продажи пива и пивных напитков в нестационарном торговом объекте, расположенном по <АДРЕС>, Иловлинского района, Волгоградской области, принадлежащий ИП Поповой Н.Н., изъято 4,5 л.  пивной продукции (л.д. 6).
 
    Письменными объяснениями Поповой Н.Н. из которых следует, что в качестве ИП она работает <ДАТА>. В данном  магазине <АДРЕС> работает совместно с продавцом  <ФИО3>, по пол дня каждая, что её торговый киоск является нестационарным она знала, что с  <ДАТА6> нельзя осуществлять реализацию пива из нестационарных торговых павильонов она тоже знала, своего продавца предупреждала. <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут  её продавец продала бутылку пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 1,5 литра по цене 78  рублей неизвестному мужчине. Так же  у неё в киоске в подсобном  помещении находилось ещё  две бутылки пива ёмкостью по 1,5 л. каждая. Свою вину, как ИП она признаёт, с продавцом обязуется провести разъяснительную работу  (л.д. 10).
 
    Письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым она работает продавцом у ИП «Поповой Н.Н.», о том, что с <ДАТА7> в стационарном магазине <АДРЕС> нельзя продавать  пиво она знала. ИП Попова Н.Н. её предупреждала, однако ввиду тяжелого материального положения она решила немного подзаработать и принесла с собой пиво.  <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный мужчина и попросил продать ему пиво,  она  продала ему одну бутылку пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ёмкостью  1,5 л. по цене 78 рублей. Через несколько минут зашли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, и сообщили, что проводится рейд. Она искренне раскаивается, больше подобного делать не будет  (л.д. 12).
 
    Письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым он <ДАТА3> около 16 часов 00 минут он пришел в магазин <АДРЕС>  расположенного по адресу<АДРЕС>, когда он зашел  в магазин  то попросил  продавца продать ему 1,5 л. пива, продавец  согласилась и продала ему  1,5 л.  пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 78 рублей в пластиковой бутылке  с белой закручивающейся крышкой. После того как он  вышел  на улицу из магазина к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что данное пиво приобрел в магазине <АДРЕС> (л.д. 13).
 
    Схемой размещение нестационарных торговых объектов на территории <АДРЕС> муниципального района, согласно которой в <АДРЕС> сельском поселении имеется нестационарный объект, расположенный по ул. <АДРЕС>  ИП «Попова Н.Н.» (л.д. 17-18).
 
    Протоколом осмотра  места происшествия согласно которому <ДАТА3> в ходе осмотра  торгового киоска <АДРЕС> расположенного  по <АДРЕС>  изъято 2 бутылки (пластиковые) тёмного цвета пива  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 1,5 л. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 1,5 л. с крышкой желтого цвета (л.д. 7,8).  
 
    Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому <ДАТА3> произведено изъятие пивной продукции, в помещении торгового киоска, являющегося нестационарной торговой точкой, принадлежащий ИП «Поповой Н.Н.», изъята пластиковая бутылка пива ёмкостью 1,5 литра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 14), изъятая продукция передана лицу, ответственному за сохранность вещественных доказательств и находится в МО МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    В результате чего в отношении ИП Поповой Н.Н., в присутствии последней,  был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, в данном протоколе ИП Попова Н.Н. собственноручно указала «с протоколом согласна, прошу рассмотреть без моего участия» (л.д. 3).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Действия ИП Поповой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
 
    Изъятая у ИП «Поповой Н.Н.» пивная продукция:
 
    1) пиво <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объём 1,5 литра в количестве 2 бутылки;
 
    2) пиво <ОБЕЗЛИЧЕНО> объем 1,5 литра в количевте 1 бутылка
 
    - подлежит конфискации и уничтожению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ уничтожение конфискованной продукции, по мнению мирового судьи, необходимо поручить органу, должностное лицо которого произвело изъятие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ИП Попову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией пивной продукции:
 
    1) пиво <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объём 1,5 литра в количестве 2 бутылки;
 
    2)  пиво <ОБЕЗЛИЧЕНО> объём 1,5 литра  в количестве 1 бутылка;
 
         Конфискованная у ИП «Поповой Н.Н.» пивная продукция по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.
 
    Уничтожение конфискованной у ИП «Поповой Н.Н.» пивной продукции поручить МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ИП Поповой <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина