Постановление от 22 июня 2013 года №5-361/2013

Дата принятия: 22 июня 2013г.
Номер документа: 5-361/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5/ 361- 77/13           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                  22 июня 2013 г.                                                                      г. Коломна.
 
 
              Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Заворотный А.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12. 8 ч.3.  КоАП РФ,  в отношении         Эрзина <ФИО1>   <ДАТА> года, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, г <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>., проживающего  <АДРЕС> область , г <АДРЕС>,     ул.  <АДРЕС>. <АДРЕС> . разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не  работающего ,  привлекался к административной ответственности: <ДАТА> года   мировым    судьей  349 судебного участка  г. <АДРЕС> по ст.12. 26 ч.1 КогАП РФ  к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; 2)  <АДРЕС> года мировым  80 судебного участка Коломенского судебного района М.О.  по ст.12. 8. ч 1 КоАП РФ  к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на  1 года 6 месяцев,
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
                    <ДАТА2> в <ДАТА> мин.    Эрзин В.В.будучи  лишенным права управления транспортными средствами  и находясь в состоянии опьянения ,управлял автомобилем     <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. номер  <НОМЕР>  и двигался по  ул. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 ПДДД РФ,    в районе дома  <НОМЕР>,был задержан  сотрудниками полиции ДПС ГИБДД,  МУ  МВД  России «Коломенское»,  чем  совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12. 8.ч.3 КоАП РФ.                 
 
                       Эрзин В.В..в судебном заседании  вину признал и показал, что он  в <ДАТА>мировым судьей  за отказ от   освидетельствования  на состояние опьянения  был лишен права управления транспортными средствами  г. <АДРЕС> на 1 год 8 месяцев ,  по постановлению  мирового судьи судъи  80 судебного участка Коломенского судебного района <ДАТА> года за управление автомобилем в нетрезвом состоянии был лишен права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяце, но об этом не знал , так как в судебном заседании не присутствовал . <ДАТА>, вечером он употребил  две бутылки пива ,после  чего  примерно в <ДАТА> мин.  он,    управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. номер  <НОМЕР>и ехал по ул. <АДРЕС> революции г. <АДРЕС> к брату, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД . При освидетельствовании на состояние опьянения на месте задержания  у него было установлено состояние опьянения.. Инспектор ДПС составил административный протокол. В содеянном раскаивается.
 
              Заслушав   Эрзина В.В.исследовав материалы дела суд считает, что правонарушение, совершенное Эрзиным В.В.доказано, как его показаниями в которых он не  отрицает, что  будучи  лишенным права управления транспортными средствами , управлял автомобилем в состоянии опьянения,  а также  доказывается  материалами дела , актом освидетельствования на  состояние опьянения  на месте задержания  из которого известно , что на момент  управления автомобилем Эрзин В.В. находился в состоянии опьянения, копией постановления  мирового судьи от <АДРЕС> г. о лишении Эрзина В.В.правауправления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,  карточкой водителя  из которой  известно , что Эрзин В.В. <ДАТА> года мировым судьей г. Москвы , был лишен    права  управления транспортными средствами  на 1 год 8 месяцев , протоколом об отстранении от управления транспортным средством , административным  протоколом и другими материалами дела и  не доверять этим письменным доказательствам у суда нет оснований.  
 
    При назначении административного наказания    Эрзину В.В.суд  принимает во внимание характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  отягчающие и смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами     отягчающими    ответственность   Эрзина В.В.суд считает, повторное совершение в течение  года  однородного  правонарушения. 
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность     Эрзина В.В.суд ,считает   вину  признал, раскаялся в содеянном , на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка .. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Эрзину В.В.административное наказание  в виде   административного  ареста.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8. ч.3., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Эрзина  <ФИО1>  <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8. ч.3 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде  административного  ареста  сроком на 3( трое ) суток. Срок исчислять  с  момента задержания. 
 
    Постановление может быть обжаловано  в Коломенский  федеральный горсуд  в течение  10-ти дней через мирового судью
 
    Мировой судья                                                                              А.П. Заворотный.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать