Постановление от 02 мая 2013 года №5-361/2013

Дата принятия: 02 мая 2013г.
Номер документа: 5-361/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-361/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пермь      02.05.2013 года
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А., при секретаре Поповой В.Н., с участием правонарушителя Иванчика В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Иванчика В. В.ча, <данные изъяты>, не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов по <адрес>, Иванчик В.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, приставал к посетителям -ОРАГНИЗАЦИЯ-, размахивал руками, чем грубо нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании правонарушитель Иванчик В.В. вину признал полностью, раскаивался, пояснил, что причиной правонарушения явилось его состояние сильного алкогольного опьянения.
 
    Виновность Иванчика В.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, согласно которого Иванчик В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Иванчика В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2
 
    Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Иванчика В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, учитывая, что Иванчик В.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым назначить наказание Иванчику В.В. в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванчика В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Получатель платежа – УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по городу Перми), <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:                  С.А.Карпов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать