Постановление от 25 июня 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело №5- 361/2013      
 
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                   
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2013года г. Барнаул ул.Силикатная, 5, каб.25
 
    Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула Ильина Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении
 
    Астрелина <ФИО1>, <ДАТА2>, зарег. и прож. <АДРЕС>, 162-47,
 
     привлекаемого  к ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 09 часов 39 минут Астрелин, управляя автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> в <АДРЕС>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД, не вызвал сотрудников ДПС, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Астрелин вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанное время и месте управлял автомобилем, однако о факте ДТП не догадывался, т.к. второй участник ДТП не включил аварийку, через некоторое время к нему в окно заглянул неизвестный мужчина и сказал,  «неужели он оставить  место ДТП», однако была пробка из автомобилей и некуда было остановиться, к тому же по работе срочно необходимо было принимать меры, затапливалась квартира.
 
    Выслушав пояснения Астрелина, исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения  по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
      Факт наличия события дорожно-транспортного происшествия, при котором произошло столкновение транспортных средств , имевшего место <ДАТА3> в 09 часов 39 минут в   районе дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> в <АДРЕС>, с участием Астрелина, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, рапортом инспектора ОБДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, частично объяснениями Астрелина, данными при оформлении ДТП. Пострадавших нет.
 
    Объяснения свидетелей отобраны с разъяснением административной ответственности за заведомо ложный донос, по правилам допроса свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ), у суда не имеется оснований подвергать сомнению данные доказательства.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан помимо иных установленных законом требований немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
              Астрелин данной обязанности не исполнил.
 
    Его доводы рассматриваются как реализованное право на защиту и опровергаются материалами дела.
 
     Степень виновности действий, как водителя, так и потерпевшего по созданию аварийной ситуации, мировым судьей не устанавливается, поскольку административную ответственность в данном случае влечет сам факт оставления места ДТП. 
 
              Действия Астрелина мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
             При назначении наказания, на основании ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.
 
              Смягчающими ответственность обстоятельствами, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение данного правонарушения впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой недееспособной матери.
 
             Обстоятельств, отягчающими административную ответственность являются привлечение ранее по ст.12.9, 12.14,12.18, однородным статьям КоАП РФ.
 
             Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии с целями, закрепленными в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает справедливым назначить Астрелину административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, ст. 3.8 КоАП РФ,
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Астрелина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или  вручения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ.
 
 
        Мировой судья Ю.В.Ильина