Постановление от 11 июня 2013 года №5-361/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-361/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2013 года                                                                                                        с.Калтасы
 
                                                                                                                         Калтасинского района РБ
 
                                                                                                                                     ул.К.Маркса, 63
 
 
                Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-361/2013 в отношении гражданина Сафина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
       УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин Сафин Р.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Так, <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>,  водитель Сафин Р.М. управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Сафин Р.М. вину не признал, суду показал, что поехал на кладбище, заехал за <АДРЕС>. По дороге остановили сотрудники ДПС, вынесли постановление за управление транспортным средством без световых приборов. Потом предложили продуть в трубку, алкотектор не включался. Потом они заменили батарейки, алкотектор заработал. Остановили понятых и он продул в трубку, показало состояние алкогольного опьянения 0,3 промилле, он думал, что законом разрешено, поэтому согласился. 
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> на судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он находился на дежурстве. Остановили автомашину, которая двигалась с не включенными фарами. Водителем оказался Сафин Р.М., от которого исходил запах алкоголя. Алкотектор работает на батарейках, в этот день батарейки сели, при Сафине Р.М. они поменяли батарейки, прибор заработал и водитель в присутствии двух понятых продул в алкотектор, показало состояние алкогольного опьянения, с результатами которых Сафин Р.М. согласился.  
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>,  водитель Сафин Р.М. управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, с результатами которых Сафин Р.М. согласился, рапортом <АДРЕС>.
 
    Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> будучи надлежащим образом извещенные на судебное заседание не явились, Сафин Р.М. не настаивал на вызове и допросе указанных свидетелей.   
 
    Таким образом, суд считает, что вина Сафина Р.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Сафину Р.М. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Сафину Р.М. мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сафина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
 
    Копию постановления направить в <АДРЕС>для исполнения.
 
    Постановление  может  быть обжаловано в  Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение  десяти  суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                   Ю.Т. Шакирьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать