Постановление от 04 июня 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
                                                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-361/2013
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                     пос. Ревда<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка Ловозерского района Мурманской области Фоминых В.Н. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
     Гриценко <ДАТА>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                25.05.2013 года, в 21 час. 15 мин. Гриценко<ФИО>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на  5 км <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела Гриценко<ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.   Ходатайств не заявлено. Гриценко<ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал и пояснил, что  действительно  <ДАТА> находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с супругой, решил переночевать в доме на 5 км п.Ревда. Сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал. Однако забыл включить ближний свет фар, чем привлек внимание   сотрудника ДПС, который его остановил.   При общении с сотрудником ДПС, тот почувствовал от него запах алкоголя,  в связи с чем, предложил пройти освидетельствование. Результат оказался положительным. Вину признает, раскаивается. Ранее подобного не допускал. В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, факт опьянения устанавливается освидетельствованием на состояние опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных административных материалов следует, чтоГриценко<ФИО>  25.05.2013 г. в 22 час. 35 мин. освидетельствован врачом МУЗ ЛЦРБ .  Согласно Акту освидетельствования <НОМЕР> установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Гриценко был согласен. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, вина Гриценко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении - протоколом об отстранении от управления транспортным средством. -рапортом сотрудника ДПС Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что25.05.2013 года, в 21 час. 15 мин. Гриценко<ФИО>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на  5 км п.Ревда Мурманской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. ДействияГриценко<ФИО>. надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности: Гриценко<ФИО> работает, имеет постоянное место жительства, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за грубое нарушение ПДД. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                     П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Гриценко <ДАТА>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой подвергнуть  его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев . Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ловозерский районныйсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. РазъяснитьГриценко<ФИО>, что Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу постановления о назначении адм. наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена ответственность в виде административного ареста до 15 суток. Мировой судья : В.Н. Фоминых