Постановление от 23 июня 2013 года №5-361/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                    город <АДРЕС> область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношение <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом Иж-Планета с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, от освидетельствования отказался. То есть, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выпил водки и поехал на мотоцикле за сеном, прав на управление транспортными средствами он не имеет.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушал пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя мотоциклом Иж-Планета с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Требование инспектора ДПС о прохождении водителем <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны.
 
    Согласно сведениям комплексного запроса по физическому лицу <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, что правонарушителем не оспаривается.
 
    Собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, не установлено.
 
    При назначении наказания учитываются личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания -  с 20 час. 00 мин. <ДАТА3>, содержать в изоляторе временного содержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    
 
              Мировой судья                                                                                   <ФИО1>