Постановление от 03 марта 2014 года №5-361/14

    Дело № 5- 361/ 14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург 03 марта 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    индивидуального предпринимателя АСЛАНОВА Г.Г.о <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вину АСЛАНОВА Г.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Санкт- Петербурге, а именно:
 
    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Выборгского района Санкт- Петербурга совместно с сотрудниками ОИК ОУФМС района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности ИП АСЛАНОВ Г.Г., расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, при осмотре помещения кафе <данные изъяты> принадлежащего ИП АСЛАНОВ Г.Г., выявлен факт привлечения к трудовой деятельности в качестве помощника повара гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющего разрешение на работу, оформленного на данный вид деятельности, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    В судебном заседании представитель ИП АСЛАНОВ Г.Г.о.- Зейналов С.Э.о., действующий на основании доверенности № № (л.д.№) вину признал, полностью подтвердил изложенные обстоятельства совершения правонарушения и пояснил, что в настоящее время они не привлекают для работы иностранных граждан без соответствующего разрешения, просил не назначать наказание в виде штрафа ввиду его большого размера, а назначить наказание в виде приостановления деятельности.
 
    Вина ИП АСЛАНОВ Г.Г.о. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:
 
    - постановлением о возбуждениидела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения вышеуказанного правонарушения (л.д.1-4),
 
    -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, в кафе <данные изъяты> по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, выявлен факт привлечения к трудовой деятельности в качестве помощника повара- нарезал хлеб- гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил разрешение на работу серия № в котором отражен вид деятельности «техник-технолог» (л.д.21-24),
 
    -копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ – помещения по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> ИП АСЛАНОВ Г.Г.о. (л.д.38-40),
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.41),
 
    - копией постановления судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Базарбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 Ко АП РФ (л.д.28-29),
 
    - рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес> о выявлении ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан ФИО1, привлеченного к трудовой деятельности в ИП АСЛАНОВ Г.Г. (л.д.26-27).
 
    Кроме того, вина ИП АСЛАНОВ Г.Г. подтверждается объяснениями гр. ФИО1 данными в ходе проведения проверки о том, что в кафе <данные изъяты> он был принят на работу в качестве повара сотрудником кафе по имени <данные изъяты> разрешения на данную работу у него не было (л.д.31).
 
    Оценив приведенные выше доказательства, суд полагает, что они не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ИП АСЛАНОВ Г.Г. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Санкт- Петербурге.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности АСЛАНОВА Г.Г.о. как индивидуального предпринимателя, отношение к содеянному, и считает необходимым назначить АСЛАНОВУ Г.Г.о. наказание в виде административного приостановления деятельности (с учетом примечаний к статьей 18.1 Ко АП РФ), но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.15 ч.4; 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать АСЛАНОВА Г.Г.о - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок с момента фактического приостановления деятельности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья: