Постановление от 15 мая 2014 года №5-361/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-361/14
Тип документа: Постановления

дело №5-361/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    15 мая 2014 года город Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Никитина М.В.,
 
    при секретаре Вальковой Н.С.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова В.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Михайлова В.А., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности:
 
    1)                                    12.04.2014 года по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
 
установил:
 
    14 мая 2014 года в 20.00 часов Михайлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по адресу<адрес>, около домовладения № в присутствии Михайловой С.Б. и других граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На требования Михайловой С.Б. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Михайлов В.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 14.05.2014 года.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Михайлова В.А., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Установлено, что 14 мая 2014 года в 20.00 часов Михайлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по адресу<адрес>, около домовладения № в присутствии Михайловой С.Б. и других граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На требования Михайловой С.Б. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Михайлова В.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП Ганченко Е.В., заявлением Михайловой С.Б.. и ее объяснением, объяснениями Панченко Н.А., Колесниковой Е.А., другими материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Михайлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    12.04.2014 года Михайлов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.12).
 
    Таким образом, Михайлов В.А.. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание и вновь совершил аналогичное правонарушение, предусматривающее ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Михайлова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 мая 2014 года с 01 часа 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Никитина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать