Решение от 15 октября 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 октября 2014 года п. Покровское Орловской области Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев в помещении судебного участка Покровского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43. КоАП РФ, в отношении Коневской <ФИО1> УСТАНОВИЛ: Коневская <ФИО> работая у индивидуального предпринимателя - главы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реализатором зерна и являясь с 12 мая 2013 года лицом, ответственным за реализацию зерна, допустила в период с 26 августа 2013 года по 16 марта 2014 года выпуск в обращение на единую таможенную территорию зерна пшеницы и гречихи, используемого для пищевых и кормовых целей, без оформления декларации о соответствии, чем нарушила технический регламент Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» В ходе рассмотрения дела в суде Коневская <ФИО> вину свою признала полностью, содержание протокола об административном правонарушении не оспаривала, суду пояснила, что она работает реализатором зерна у <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 мая 2013 года. В указанный в протоколе об административном правонарушении период она действительно отпускала по договорам купли-продажи пшеницу и гречиху без деклараций о соответствии. О том, что такие декларации необходимо оформлять, она не знала. Выслушав Коневскую <ФИО> и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ее вина находит свое подтверждение. Часть 1 ст. 14.43. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 3 технического регламента таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 874, каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза сопровождается товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 технического регламента оценка соответствия поставляемого зерна требованиям настоящего технического регламента проводится в форме подтверждения (декларирования) соответствия зерна. Часть 1 ст. 7 технического регламента предусматривает, что зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия. 26 августа 2013 года, 23 сентября 2013 года, 26 ноября 2013 года и 16 марта 2014 года Коневской Т.Г осуществлялась реализация зерна пшеницы и гречихи на основании накладных № 48 от 26.08.13., № 1 от 23.09.13., № 51 от 26.11.13., № 5 от 16.03.14., в которых отсутствовала информация о декларации о соответствии партии зерна требованиям технического регламента «О безопасности зерна». Согласно приказу от 12 мая 2013 года Коневская <ФИО> назначена ответственной за реализацию зерна. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коневской <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Коневскую <ФИО4> на основании ч. 1 ст. 14.43. КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям) ИНН 5753041975 КПП 575301001 р/с 40101810100000010001 в отделении Орел БИК 045402001 вид платежа 16 КБК 08111690050056000140 ОКТМО 54650000 Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировойсудья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать