Решение от 30 сентября 2014 года №5-360/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-34-360/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 30 сентября 2014 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 34 Волгоградской области административное дело в отношении:Чистохина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
 
    УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19 часов 00 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области Чистохин Э.Ю. управлял скутером Tours без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Судом были созданы необходимые процессуальные условия для реализации прав Чистохина Э.Ю. на судебную защиту. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 10 часов 00 минут 30 сентября 2014 года. Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чистохин Э.Ю. не явился, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В материалах дела имеется почтовый конверт на имя Чистохина Э.Ю., содержащий извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства с отметкой о причине его возврата в суд - за истечением срока хранения. Принудительный привод не исполнен. Причина неисполнения -отсутствие Чистохина Э.Ю. по месту жительства в связи с отъездом в город Москву. С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное 2 злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением. Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющихсущественное значение для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела: -протокол об административном правонарушении 34 НЕ № 003712 от 02 августа 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; -протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ № 015099 от 02 августа 2014 года; - протокол о задержании транспортного средства 34 АК № 747471 от 02 августа 2014 года; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО № 005594 от 02 августа 2014 года, суд приходит к следующему: Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ 3 Согласно ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен «Правиламиосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475.
 
    Согласно вышеуказанным Правилам должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Наличие превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Чистохина Э.Ю. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чистохина Э.Ю. составило - 0,676 мг/л. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун В.В. от 12 декабря 2012 года, Чистохин Э.Ю. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, до 24 июня 2014 года. 4 При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, считаю, что в действиях Чистохина Э.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 4 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.Руководствуясь ст.12.8 ч. 4, ст. 3.8., ст. 24.3., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Чистохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Чистохину <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    <НОМЕР>В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 1. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Контроль за исполнением наказания возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области. Издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Моисеев