Решение от 12 ноября 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 12 ноября 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-360-1м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    12 ноября 2014 года                                                                                                          г. Балтийск
 
 
                Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Колокольцева В.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Колокольцев В.Н. осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в помещениях гостиничного комплекса по адресу: <АДРЕС> не выполнил в установленный срок до <ДАТА>. законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению правил пожарной безопасности, а именно:
 
    - п. 8- 2 и 3 этажи здания не имеют второго эвакуационного выхода с этажа (п. 6.13 СНиП 21.01.-97*);
 
    - п. 10- выход на чердак с лестничной клетки не оборудован стационарной лестницей  (п. 8.4 СНиП 21.01.-97*);
 
    - п. 11- выход на чердак предусмотрен через люк с неопределенным пределом огнестойкости (п. 8.4 СНиП 21.01.-97*);
 
    - п. 16- при двухстороннем открывании дверей 2, 3 этажах ширина коридора 1,4 м. (п. 6.26 СНиП 21.01.-97*).
 
    Колокольцев В.Н. в судебном и вину признал, пояснив, что в полном объеме предписание не было исполнено ввиду тяжелого материального положения и по семейным обстоятельствам.
 
    Вина Колокольцева В.Н. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:  
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., возражений на который не поступило;
 
    - предписанием государственного инспектора БМР и СГО- инспектора отдела НД БМР и СГО <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому данное предписание получено Колокольцевым В.Н. <ДАТА>., а вышеуказанные нарушения следовало устранить в срок до <ДАТА>.;
 
    - актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА>., в соответствии с которым приведенные нарушения не устранены.
 
    Доказательств отмены указанного предписания, признания его незаконным, продления срока исполнения предписания, судье не представлено.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Таким образом, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по вышеуказанному адресу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину должностного лица Колокольцева В.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сроки давности привлечения Колокольцева В.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении Колокольцеву В.Н. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Колокольцева В.Н. является признание вины и частичное исполнение указанного предписания.
 
    Отягчающих ответственность Колокольцева В.Н. обстоятельств, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо Колокольцева В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000,00 руб. (три тысячи рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате:  УФК Калининградской области (ГУ МЧС России по Калининградской области), ИНН 3906129263, КПП 390601001, р/счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКТМО 27465101, КБК 17711607000016000140.
 
    Разъяснить Колокольцеву В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам до 50 часов.
 
    В мотивированном виде постановление изготовлено 15.11.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Бородавка С.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать