Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-360/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федоренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Федоренко Н.В. не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Федоренко Н.В. суду пояснил, что <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст.10.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Штраф до сих пор не уплатил, так как не работает, не было денег. Постановление не обжаловал. С заявлениями о рассрочке, отсрочки уплаты штрафа не обращался.
Выслушав объяснения Федоренко Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как предусмотрено статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Федоренко Н.В. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
В объяснениях Федоренко Н.В. собственноручно написал, что «не было денег чтобы заплатить штраф». Копию протокола Федоренко Н.В. получил, замечаний не заявил.
Факт совершения административного правонарушения и вина Федоренко Н.В., помимо его объяснений в судебном заседании и протокола, также подтверждаются исследованными в судебном заседании:
- рапортом УУП <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому был установлен факт неуплаты Федоренко Н.В. административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ;
- постановлением от <ДАТА3>, согласно которому Федоренко Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.10.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Копию постановления Федоренко Н.В. получил <ДАТА3>.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф в установленный законом срок (по <ДАТА7>) Федоренко Н.В. не уплачен.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу наличии в бездействии Федоренко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Своим бездействием Федоренко Н.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что обязанный к уплате штрафа Федоренко Н.В. никаких мер к исполнению постановления не предпринял, трудоустроится не пытается. Об уважительности причин неуплаты штрафа в срок суду не сообщил. Ранее привлекался к административной ответственности, соответствующих выводов не делает. С учетом характера деяния, личности Федоренко Н.В., суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 20.25 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федоренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
Наказание исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
Мировой судья Р.В.Тимиров
