Решение от 30 сентября 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                              Дело № 5-360/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                                       17 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Макаровой Т.В.1,
 
    *****,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из                  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Макаровой Т.В.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от                           21 августа 2014 года, индивидуальный предприниматель Макарова Т.В. совершила административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 1000 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.15 КоАП РФ, от 15 апреля 2014 года.
 
    Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание индивидуальный предприниматель Макарова Т.В. не явилась, не представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Индивидуальный предприниматель Макарова Т.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие индивидуального предпринимателя Макаровой Т.В.
 
    В ходе судебного рассмотрения  дела установлено, что постановлением ***** по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года на индивидуального предпринимателя Макарову Т.В. наложен административный штраф в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ.
 
 
 
    Постановление  вступило в законную силу 30 мая 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 30 мая 2014  года у индивидуального предпринимателя Макаровой Т.В. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
     С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа индивидуальный предприниматель Макарова Т.В.  не обращалась.
 
    Последним днем срока исполнения обязанности индивидуальным предпринимателем Макаровой Т.В.  по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 29 июля 2014 года.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уплате индивидуальным предпринимателем Макаровой Т.В. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
    За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол ***** об административном правонарушении от 21 августа 2014 года, копию постановления по делу об административном правонарушении ***** от 15 апреля 2014 года о назначении индивидуальному предпринимателю Макаровой Т.В. наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного                   ст. 14.15 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания ИП Макаровой Т.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Макарову Т.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и  назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере                          2000 (двух тысяч) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области), ИНН 3250058866, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008 в Отделении Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 14111628000016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд                  г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                   Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                                           К.А. Денисова
 
 

Найден 531 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-360/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 12 ноября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Веселовского района Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Белебей Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ржева и Ржевского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан
Решение от 21 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Петропавловского района Воронежской области
Решение от 20 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок Дмитровского района Орловской области
Решение от 20 октября 2014 года №5-360/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать