Решение от 24 июня 2014 года №5-360/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-360/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Лопатино Пензенской области 24июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.23 КоАП РФ в отношении:Белова Николая Васильевича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> привлекавшегосяк административной ответственности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Белов Н.В.будучи дисквалифицированным в течение срока дисквалификации осуществлял деятельность по управлению юридическим лицом при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1> директор СПК ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Белов Н.В. был признан виновным по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление в отношении Белова Н.В. вступило в законную силу <ДАТА2> В течение срока дисквалификации Белов Н.В. по состоянию на момент проверки <ДАТА3>, осуществляетдеятельность по управлению юридическим лицом СПК ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.23 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Белов Н.В. не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие Белова Н.В.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры <АДРЕС> района Кирьянов И.Г. постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просил признать Белова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи. 
 
    Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
           В соответствии с положениями части 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации  и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, о чем выносится постановление. Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором <АДРЕС> района соблюдены. 
 
    Как следует из постановления прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе проверки соблюдения законодательства о предпринимательской деятельности в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1> директор СПК ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Белов Н.В. был признан виновным по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление в отношении Белова Н.В. вступило в законную силу <ДАТА2> В течение срока дисквалификации Белов Н.В. по состоянию на момент проверки <ДАТА3>, осуществляетдеятельность по управлению юридическим лицом СПК ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.23 КоАП РФ.
 
          Кроме постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вина Белова Н.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела;
 
           Выпиской из реестра дисквалифицированных лиц в <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА4> (л.д.13);
 
           Выпиской ЕГРЮЛ, где лицом имеющим право действовать без доверенности в интересах СПС ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» значится Белов Н.В. (л.д. 18-39);
 
           Копией трудовой книжки на имя Белова Н.В., где в последней графе сведения о приеме на работу указано, что он принят <ДАТА5> в СПС ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве председателя (л.д. 40-41).
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Белова Н.В. в совершении правонарушения.
 
    Действия Белова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ -  осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.
 
              Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Белов Н.В., осознавая лишение права занимать руководящие должности, управления юридическим лицом, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом намеренно управлял юридическим лицом.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судьяучитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
           При назначении наказания Белову Н.В. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
 
    Исходя из вышеизложенного, считаю возможным назначить Белову Н.В.  наказание в виде штрафа.
 
           Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,                                                                                                                                                              
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьБелова Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК РФ по  <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области -в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
          При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    наименование платежа «ШТРАФ».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течении 10 суток.
 
 
    Мировой судья  С.Н. Ельсов