Постановление от 12 августа 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-360/30-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                12 августа 2014 г.Мировой судья Аргунова Г.С., и.о. мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия)  с участием правонарушителя Назарова В.Д., представителя ОГИБДД ОМВД по * району Т.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Назарова В.Д., ДАТА года рождения, уроженца  АДРЕС, гражданина *, работающего «О»,  проживающего по адресу: АДРЕС, ранее  привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившие  12 августа 2014 г.из ОГИБДД ОМВД по *району,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Назаров В.Д., лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    12 августа 2014 г. в  00 час. 45 мин. на улице АДРЕС водитель  Назаров В.Д., лишенный права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки  ХХХ с государственными регистрационными знаками  ***, принадлежащим гр.Н.И.О.,   в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении Назарова В.Д. инспектором ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и собраны другие материалы.
 
    В судебном заседании Назаров В.Д. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,  признал  полностью, возражений не имеет.
 
    Представитель ОГИБДД Т.И.О. подтвердил обстоятельства правонарушения, дополнений не имеет.
 
    Выслушав пояснение правонарушителя, представителя ОГИБДД, проверив и изучив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины  Назарова В.Д. в совершении данного правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 000061  от 12.08.2014 г., составленным  инспектором ОГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, объяснением о согласии с протоколом, подписью о вручении протокола.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР № 039191 от 12.08.2014 г., согласно которого  Назаров В.Д. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортного средства с участием двух понятых в связи с  наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР № 002271 от  12.08.2014 г., составленным  инспектором ОГИБДД, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и пройти медицинское освидетельствование  Назаров В.Д. отказался в присутствии двух понятых, в чем подписался Назаров В.Д. и не оспорил в судебном заседании.
 
    Объяснениями понятых В.И.О., С.И.О. от 12.08.2014 г., согласно которых в их присутствии гр.Назаров В.Д. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения и медицинского освидетельствования, замечаний от правонарушителя и понятых не поступило.
 
    Согласно постановления мирового судьи от 23 июня 2014г. Назаров В.Д. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев, вступило в законную силу 04 июля 2014г.
 
    Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГИБДД.
 
    Совокупность проверенных и исследованных материалов и доказательств по делу, приводит к выводу, что правонарушителем Назаровым В.Д. совершено административное правонарушение, и его деяния надлежит квалифицировать по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и он подлежит административному наказанию.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд усматривает признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.
 
    При определении вида и размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение установленных Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, являющееся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств,  а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на * суток, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгого наказания. К категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, к которым не применяется данный вид административного наказания, в судебном заседании не подтверждено.
 
    Срок административного ареста  Назарова В.Д. следует в силу ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ исчислять с момента его доставления в дежурную часть ОМВД РФ по *району и задержания, т.е. с 01 час. 30 мин.  12 августа 2014 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Назарова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на * (*) суток.
 
    Срок отбытия административного ареста  Назарова В.Д.  исчислять с 01 часа 30 минут  12 августа 2014 года, и исполняется немедленно ОМВД РФ по *району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Г.С.Аргунова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать