Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-360/2014
Дело № 5-360/2014 (уч.245)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московскойобласти <ДАТА> года
И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Зайцев В.И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями Зайцев В.И. нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Зайцев В.И. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду показал, что прав на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами.
Вина Зайцева В.И. в совершении им правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью подтвердилась материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт управления <ФИО2> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>) на <АДРЕС> <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в котором Зайцев В.И. в графе объяснения указал о согласии с нарушением, поставил свою подпись;
- протоколом об отстранении Зайцева В.И. от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующим требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом о задержании транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>) от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым у Зайцева В.И. <ДАТА5> г. в 04 час. 05 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым Зайцев В.И. согласился;
- справкой ст. инспектора по ИАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что Зайцев В.И. при проверке по базе АИПС Москва и МО, Всероссийской БД не имеет права управления ТС;
- протоколом об административном задержании Зайцева В.И. - <ДАТА3> в 05 час. 00 мин.
Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины Зайцева В.И. во вменяемом ему правонарушении.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Зайцева В.И. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Зайцев В.И. вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекается впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что Зайцев В.И. должен быть подвергнут административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В срок отбывания наказания Зайцеву <ФИО1> зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА3> с 05 час. 00 мин.
Копию постановления направить в 1 Б 1 П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
