Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-360/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Черногорск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Черногорска Распевалова Ю.В.,
при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Быковой Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА4> Быковой Н.И.1, работая продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила реализацию алкогольной продукции пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> в бутылке емкостью 0,5 литра с содержанием спирта 4,8 % несовершеннолетнему лицу.
В судебном заседании Быковой Н.И.1 пояснила, что на внешний вид девушка, которой она продала пиво, не выглядела как лицо, которой не исполнилось 18 лет. После того как девушка купила пиво, она большее ее не видела, ей сотрудники полиции показали только копию ее паспорта. Опрашивали ли сотрудники полиции, девушку, которая покупала пиво, она не видела. Также не видела, изымали ли пиво у девушки.
Представленные доказательства - письменными объяснениями Быковой Н.И.1 от <ДАТА3> и письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> являются не допустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением норм административного законодательства. Так объяснения Быковой Н.И.1 получены без разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а объяснения <ФИО2> получены в отсутствии ее законного представителя, кроме того ей не разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ и она не предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
В материалах административного дела, отсутствуют сведении я о вещественном доказательстве, в том числе акт его выемки, из которых можно сделать вывод, что продукция, указанная в протоколе об административном правонарушении, является алкогольной.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Быковой Н.И.1 и об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Быковой Н.И.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Распевалова
