Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-360/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Лукоянов 17 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области <Замышляева О.И.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукоянов в отношении
<Глумова В.В.2>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<Глумов В.В.2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области <Глумов В.В.2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Действия <Глумова В.В.2> должностным лицом квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <Глумову В.В.2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено, ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании <Глумов В.В.2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав <Глумова В.В.2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 6-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Правила дорожного движения устанавливают, что горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, ….
В судебном заседании с достаточностью установлено, что <Глумов В.В.2> совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по участку дороги, обозначенном линией дорожной разметки 1.1. и ,следовательно, въезд на который запрещен.
Такие действия <Глумова В.В.2> создали на дороге с двусторонним движением, в опасном месте, обозначенном линией 1.1, потенциальную угрозу лобового столкновения со встречным транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что вина <Глумова В.В.2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>, в котором имеется собственноручная запись <Глумова В.В.2>: «с протоколом согласен, поторопился»,
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <Глумова В.В.2>, который на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <АДРЕС> района совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, произвел маневр обгона движущегося транспортного средства, пересек линию 1.1,
- схемой места нарушения ПДД,
- схемой дислокации дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>.
- объяснениями <Глумова В.В.2>
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких либо противоречий в доказательствах, собранных по делу, не установлено.
Суд считает, что действия <Глумова В.В.2> необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, имущественное положение <Глумова В.В.2> (пенсионер), и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Глумова В.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Водительское удостоверение подлежит возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: <Замышляева О.И.1>
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
