Постановление от 30 июня 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                                           г. Черняховск
 
 
     Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Каграманяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 12 час. 51 мин. на ул. <АДРЕС> водитель Каграманян, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2  Правил дорожного движения.
 
                При рассмотрении административного материала Каграманян в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
                Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абдуллаев в судебном заседании доводы Каграманяна поддержал.
 
                Выслушав пояснения участников процесса, исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях Каграманян содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.  
 
    Согласно пункту 9.7 вышеуказанных Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на её пересечение.
 
                В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
       Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ГИБДД в отношении Каграманяна составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 51 мин. на ул. <АДРЕС> водитель Каграманян, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1.
 
    Кроме признательных показаний, фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом 39 ОЧ <НОМЕР> об административном правонарушении, оцененным на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности  инспектора ДПС и о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства к материалам дела, не доверять которому и сомневаться в его объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.       
 
    Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Каграманян был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нём подписями, однако каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Таким образом, подписывая протокол об административном правонарушении, он подтвердил достоверность изложенных в нём сведений. 
 
                Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения. Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.
 
    Исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину Каграманяна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Каграманяном своей вины.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  личность нарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и считает, что к Каграманяну необходимо применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Каграманяна <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области
 
    Администратор: ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району
 
    ИНН 3914008833 КПП 391401001 БИК 042748001ОКТМО  27639000     
 
    Р/с 40101810000000010002   КОД БК 188 11630020016000 140
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области
 
    Плательщик: Каграманян Виктор Викторович
 
    УИН    18810439142250003280
 
    Назначение платежа: Штраф за нарушение ПДД  
 
 
    Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в отделение Госбанка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка
 
                Черняховского района Т.В. Алиева
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать