Постановление от 31 июля 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-360/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск, ул.Пушкина, 44 31 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степичевой М.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Степичева М.А. прибыла в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС>, 30, для передачи бандероли осужденному <В.А.1> При досмотре данной бандероли были обнаружены и изъяты 2 сим-карты сотового оператора «Теле 2», что в Приложении <НОМЕР> Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> являются предметами, которые запрещается осужденным хранить, приобретать, получать в посылках, бандеролях, передачах. Действия Степичевой М.А. квалифицированы по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношени Степичевой М.А. поступил на рассмотрение мировому судье участка №70 Володарского судебного района г.Брянска <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Степичева М.А. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Степичевой М.А. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом досмотра от <ДАТА3>, объяснениями Степичевой М.А. от <ДАТА3>, другими материалами дела.
 
         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что действия Степичевой М.А., выразившиеся в попытке передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Степичевой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Учитывая, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено, мировой судья  считает возможным назначить Степичевой М.А. наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной законом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Степичеву М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией запрещенных предметов.
 
    Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    КБК: 32011690010010000140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 041501001,                        р/с 40101810300000010008, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УФСИН России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 15701000, назначение платежа: прочие налоговые доходы.
 
    Изъятые из оборота 2 сим-карты сотового оператора «Теле 2» передать в <АДРЕС> РО УФССП <АДРЕС> области для дальнейшей реализации в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                           Рыженко О.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать