Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 360/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода Тимина М.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.9. КоАП Но, совершенных
гр. Фатиевым <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. Уроженец Азербайджанской ССР, , зарегистрирован: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, Привлекался ли к административной ответственности: сведений нет,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданину Фатиеву Г.З. - оглы вменяется, что <ДАТА3> в 23 часа 30 минут по адресу: г.. Н.новгород, пр. <АДРЕС>, остановка общественного транспорта «Медицинская» киоск осуществил реализацию алкогольной продукции в ночное время суток.
Гр. Фатиеву Г.З. - оглы были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. ст. 51 Конституции РФ ( л.д.1).
Гр. Фатиев Г.З. - оглы в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Судья, проверив материалы дела, пришел к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Согласно ч. 1 ст. 2.9. КоАП НО розничная продажа алкогольной продукции на территориально обособленных объектах для потребления не на месте покупки с 22 до 8 часов, за исключением магазинов беспошлинной торговли, расположенных в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Под должностным лицом в Кодексе РФ об административных правонарушениях понимают лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.55, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, 15.37, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции по организации и осуществлению закупок в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, в том числе члены комиссии по осуществлению закупок, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Суд установил, что протоколом об административном правонарушении гражданину Фатиеву Г.З. - оглы, работающему продавцом , вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.9. КоАП НО, однако как следует из санкции данной статьи субъектом такого правонарушения может быть должностное лицо или юридическое лицо, которым Фатиев Г.З. - оглы не является, что следует из протокола об административном правонарушении ( л.д. 1), протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> ( л.д. 2), протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4> ( л.д. 3). Кроме того, из представленных документов неясно в какой организации работает гражданин Фатиев Г.З. - оглы, не приложенак материалам дела его должностная инструкция, трудовой договор, либо иные документы, подтверждающие его статус должностного лица.
На основании изложенного суд считает, что в действиях гражданина Фатиева Г.З. - оглы отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.9. КоАП НО и производство по делу подлежит прекращению по ч. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Поскольку протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> ( л.д. 3) у Фатиева Г.З. - оглы изъята водка «Беленькая» объем 0, 5 литра, крепость 40 градусов <ДАТА5>, укупорка не нарушена, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, вышеуказанная водка подлежит возвращению Фатиеву Г.З. - оглы. Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5. , п. 2 ч.1 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Фатиева <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.9. КоАП НО по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
Изъятую протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> ( л.д. 3) у Фатиева Г.З. - оглы водку «Беленькая» объем 0, 5 литра, крепость 40 градусов <ДАТА5>, укупорка не нарушена, возвратить Фатиеву Г.З. - оглы. Постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Приокский суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Мировой судья М.А.Тимина
