Дата принятия: 17 мая 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу
№ 5-4-360/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 17 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
при секретаре Полещук А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прокопьевой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
совершившей правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
16.05.2014 года в 17 час. 33 мин. Прокопьева Т.М. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитила водку «Государев заказ» 40%, 1л., стоимостью 387 руб. 03 коп. и бедро куриное охлажденное 0,732 кг., стоимостью 69 руб. 54 коп., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 456 руб. 57 коп., который для последнего является незначительным.
Прокопьева Т.М. в судебном заседании пояснила, что вину признаёт, раскаивается.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Как установлено судьей из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.05.2014 Прокопьева Т.М. 16.05.2014 года в 17 час. 33 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитила водку «Государев заказ» 40%, 1л., стоимостью 387 руб. 03 коп. и бедро куриное охлажденное 0,732 кг., стоимостью 69 руб. 54 коп., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 456 руб. 57 коп., который для последнего является незначительным, совершила правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Прокопьевой Т.М. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.05.2014, объяснениями Прокопьевой Т.М., <ФИО4>, от 16.05.2014, рапортом сотрудника полиции от 16.05.2014, справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенного от 16.05.2014, объяснениями потерпевшего от 16.05.2014, протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании.
Следовательно, в действиях Прокопьевой Т.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Таким образом, судья с учетом личности Прокопьевой Т.М., признания вины, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния её здоровья и здоровья её близких родственников, материального положения, возраста, назначает наказание в виде административного ареста. Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокопьеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 час. 50 мин. 16 мая 2014 года.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 4 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко
Вступило в законную силу: «____» _______________ 2014 года.
