Постановление от 04 августа 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-360/2014 г.                                                                                                                                                                                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Уни Кировской области                                               04 августа 2014  года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области Окатьева Г.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Уни, ул. Красноармейская, 4 Кировской области, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Бисерова В.А.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Бисеров В.А.02 августа 2014 года,  управляя автомашиной   УАЗ-39629 без государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное  происшествие,  и в 15 час. 40 мин.  в д. Чуваши, ул. Лесная, 1 Унинского района Кировской области, в нарушение требований   п. 2.7 ПДД  о запрещении водителю употреблять  алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки  после совершения ДТП, к которому он причастен,  т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.27 ч. 3  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бисеров В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с 2008 года имеет водительское удостоверение категории «В». Автомашина  УАЗ-39629 без госномера принадлежит ему, он ее отремонтировал, ездит на ней в лес, возит рабочих.  02.08.2014 года спиртное до ДТП не употреблял, употреблял после ДТП. Около 15 часов 02.08.2014 г. на  указанной автомашине поехал по ул. Профсоюзная в д. Чуваши к дому <ФИО1> М., продавца магазина, хотел попросить, чтобы она открыла магазин, чтобы купить спиртное, покушать. Она открыть магазин отказалась. При движении на автомашине задним ходом, зацепил стоящую у дома автомашину Нива-Шевроле. Вышел хозяин машины, стал ругаться, ударил его. Он хотел с ним договориться, чтобы не вызывать сотрудников полиции. Он ушел искать деньги. Зашел к соседу, тот выпивал, налил ему стакан водки, он выпил, пошел домой, ждал когда привезут деньги знакомые из п. Уни, употреблял спиртное. В момент ДТП был трезвый. Примерно через час к нему домой приехали сотрудники ГАИ, доставили его на место ДТП, составили все необходимые документы, после чего его доставили в ПП «Унинский», провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был ознакомлен, согласен с ними, не отрицал, что употреблял спиртное после ДТП. При освидетельствовании присутствовали двое понятых. На медицинском освидетельствовании не настаивал.
 
    Заслушав доводы Бисерова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему выводу.
 
    Статья 12.27 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД, утверждённых Постановлением Правительства РФ от23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В судебном заседании установлено, что Бисеров В.А. 02 августа  2014 года в  15 час. 00  мин., управляя автомашиной УАЗ-39629 без государственного регистрационного знака, на  ул. Профсоюзная, 18 в д. Чуваши Унинского района Кировской области совершил наезд на стоящую автомашину Шевроле-Нива госномер К 627 НВ-43, с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом  оперативного дежурного ПП «Унинский» <ФИО2>,  сообщением ИДПС <ФИО3> о ДТП от 02.08.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями  Бисерова В.А.,<ФИО4>, рапортом ИДПС <ФИО3>, справкой ИИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Куменский» от 02.08.2014 г.
 
    Согласно акта 43 НС 047010 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции-талона от 02.08.2014 года, при наличии у Бисерова В.А.  признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   02.08.2014 года  в 18 час. 59 мин. проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора АКПЭ-01М заводской  номер прибора 5168, поверенного 15.12.2013 года. В результате освидетельствования у Бисерова В.А. установлено алкогольное опьянение -  алкоголь в выдохе 0.850 мг/л,  1.700 promille. С результатами освидетельствования Бисеров В.А. ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и квитанции-талоне.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475«Об утверждении  правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», в присутствии 2-х понятых, в связи с чем подвергать данный акт освидетельствования сомнению у суда нет оснований.
 
    В судебном заседании Бисеров В.А. не отрицал, что после совершения ДТП зашел к соседу, был расстроен, тот выпивал, налил ему, он выпил стакан водки, выпивал дома, где его задержали сотрудники ГИБДД.
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда нет оснований, суд полагает, что Бисеров В.А.   умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.
 
    Употребляя спиртные напитки  после ДТП, участником которого он являлся, Бисеров В.А. осознавал, что этими действиями он воспрепятствует установлению фактических обстоятельств ДТП, но относился к этому безразлично.
 
    Действия Бисерова В.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 3 КоАП   РФ.
 
    При назначении наказания Бисерову В.А.  суд учитывает характер совершенного им правонарушения,   личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.3,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      ПризнатьБисерова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
      получатель платежа - УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский») ИНН: 4314000464, КПП: 431401001 Реквизиты счёта получателя: 4010181090000001001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировскойобласти
 
    БИК банка получателя: 043304001
 
    ОКТМО: 33620151
 
    КБК: 188 1 16 300200 16000 140
 
    Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
 
 
    Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную сил. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в канцелярию судебного участка.
 
             При несвоевременной  уплате штрафа наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
      В соответствии со ст.  32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано вУнинский районный суд Кировской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Окатьева Г.М.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать