Постановление от 28 мая 2014 года №5-360/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-360/41-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         28 мая 2014 года                                                                              г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Терехова Н.В.1, __________2 рождения, уроженца __________, проживающего по адресу: г. __________, работающего __________, ранее привлекаемого к административной ответственности,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              __________ г. в 20 час. 35 мин. по адресу: г__________, гр. Терехов Н.В. управлял транспортным средством автомашиной марки __________ с гос.номером __________ в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Терехов Н.В. вину не признал и пояснил, что он не был пьян, Алкотестер вроде был, с показаниям Алкотестера он не согласен. Он пил накануне. Понятые при составлении протоколов были, права ему разъясняли.
 
    В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), составивший протокол об административном правонарушении, Т.2 пояснил, что __________ г. он совместно с инспектором __________ несли службу по маршруту __________. Вечером неоднократно поступали сообщения о том, что прямо посередине лужи стоит машина иномарка, водитель находится в сильном алкогольном опьянении, упал в лужу и пытается подняться. Они  подъехали в тому дому и увидели, как водитель сел в машину и поехал во дворы, они поехали за ним. Во дворе домов __________ ул. __________  они остановили данную автомашину. За рулем автомашины находился гр. Терехов Н.В. в сильном алкогольном опьянении, был весь мокрый, грязный с ног до головы. Они позвали его в патрульную машину, он весь салон испачкал. Пригласили понятых, разъяснили им права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ознакомили с Алкотестером. Имеется свидетельство о поверке прибора. Терехову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не отказался, при понятых показали целостность мундштука, Терехов продул в Алкотестер, прибор показал 1,35 мг/л, очень большое опьянение. Терехов был согласен с результатами освидетельствования, везде подписался, был в сильном алкогольном опьянении в объяснении протокола об административном правонарушении написал неразборчиво, что доказывает в каком состоянии был человек. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомашина доставлена на штрафстоянку. Половину бумажного носителя Алкотестера выдали водителю Терехову, вторая приобщена к материалам дела.   
 
    В судебном заседании представитель Терехова Н.В. по доверенности Кандакова О.М. пояснила, что имеются неустранимые разногласия, в том что Терехов Н.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, объективно оценивать показания инспектора не представляется возможным, потому что инспектор заинтересован в исходе дела, настаивает на вызове понятых.
 
    Свидетели Х,3, __________ не явились, по адресам места жительства оставлены извещения, причины неявки неизвестны.
 
    Заслушав пояснение Терехова Н.В., доводы представителя Кандаковой О.М., пояснение инспектора ОБДПС ГИБДД Т.2, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья усматривает в действиях Терехова Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.        
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Актом __________ 012672 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от __________ г. установлено состояние алкогольного опьянения гр. Терехова Н.В., результат прибора Alcotest-6810, заводской номер прибора ARDA-0614 (поверен __________5) __________3. составил 1,35 мг/л. С результатами освидетельствования Терехов Н.В. согласился, о чем имеется его запись «Согласен» и личная подпись. 
 
    Из акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что при оформлении инспектором ГИБДД Т.2 административного материала в отношении Терехова Н.В., при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Терехова Н.В. присутствовали двое понятых Х,3, __________ которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий. При составлении протоколов никаких замечаний от понятых не поступило. Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Суд не находит оснований для повторного вызова понятых. 
 
    Суд относится критически к доводам Терехова Н.В. и его представителя Кандаковой О.М. о том, что Терехов не был в состоянии алкогольного опьянения, суд сомневается в их правдивости и расценивает доводы Терехова Н.В. как попытку уйти от ответственности.
 
    Вина Терехова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении __________, протоколом об отстранении от управления транспортным средством __________, актом __________ 012672 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от __________ г., показаниями - чеком специального технического средства   Alcotest-6810 ARDA-0614, распиской Терехова Н.В. о разъяснении ему прав и обязанностей, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Т.2, списком нарушений, определением о внесении дополнений в протокол об отстранении от управления транспортным средством от __________ г., свидетельством о поверке прибора Alcotest-6810 __________ от __________ г.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
 
    Вина Терехова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана представленными по делу доказательствами, а также в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд считает протокол об административном правонарушении в отношении Терехова Н.В. законным и составленным правильно, собранные по делу доказательства сомнений не вызывают. Суд считает вину Терехова Н.В. в совершении административного  правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания Терехову Н.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, высокие показатели опьянения, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Терехову Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья           
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Терехова Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)), л/с 04161101710, ИНН __________,  КПП __________,  Банк - ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,  расчетный счет 40101810100000010002,  БИК __________, ОКАТО 984 010 00000, КБК 188 116 300 300 16000 140.
 
    Разъяснить Терехову Н.В., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.Н. Федорова