Постановление от 11 июля 2014 года №5-360/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-360/2014
                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                              г. <АДРЕС> области                                      Мировой     судья    218    судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС>
 
    области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-360/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФоАП   в отношении   ВЕЛИКОДНОГО ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения,  уроженца   Республики <АДРЕС>,    зарегистрированного  по адресу:  Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, д. 27/1 <АДРЕС>,    не    работающего,      ранее    привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,     -
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в  02   часа        30       минут  на 60  км  автодороги Урал  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области водитель  Великодный Д.В.,    управлял   транспортным средством марки  «ГАЗ», модели «33021»,   регистрационные    знаки  <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.   В отношении    Великодного Д.В.     был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.8 ч.1  КРФоАП.
 
    Великодный Д.В.   о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом по двум адресам, указанным в  протоколе  об административном правонарушении.  По одному из адресов  судебная телеграмма была вручена матери лица, привлекаемого к административной ответственности; по второму адресу - по фактическому месту жительства судебная телеграмма не была вручена в связи с не проживанием адресата.   
 
    Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения  Великодного Д.В., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Как следует  из ч.1 ст. 12.8 КРФоАП  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с   лишением  права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.     
 
    Вина     Великодного Д.В.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП  подтверждается  протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>,  из которого следует, что он   <ДАТА5> в 02    часа     30     минут   управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; в данном протоколе   Великодный Д.В.   указал: «выпил часа два назад бутылку пива и надо было отогнать машину»;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  50 ЕВ  <НОМЕР>; актом  освидетельствования на состояние опьянения  50 АА  <НОМЕР>      от  <ДАТА5>   Согласно указанного акта у  Великодного Д.В.     были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно указанных в акте   показателей, у  Великодного Д.В.    был выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе  в размере  0,670      мг\л.  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данный результат подтверждается данными  бумажного носителя с записью результатов исследования.   Согласно акта  освидетельствования у  Великодного Д.В.    выявлено состояние  алкогольного опьянения.  Сомнений в правильности проведения  освидетельствования и результатов освидетельствования  у  мирового судьи  не имеется.    В данном акте  Великодный Д.В.      указал, что с результатами освидетельствования согласен. 
 
    Оценивая  имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, мировой  судья  приходит к выводу о том, что вина  Великодного Д.В.     в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП  доказана и в его действиях имеется   состав административного правонарушения предусмотренного  указанной статьей по признаку управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой  судья учитывает характер
 
    совершенного деяния -  управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения,   отсутствие     смягчающих       ответственность обстоятельств; наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде двукратного совершения в течение года однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения   и   на этом основании считает  возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с   лишением  права управления транспортными средствами на срок  один  год и  восемь  месяцев. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.5 КРФоАП  мировой судья,
 
                                                             П о с т а н о в и л:
 
     ВЕЛИКОДНОГО ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с   лишением  права управления транспортными средствами на срок  один  год и восемь       месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 <АДРЕС>, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140;  ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> УИН: 18810450146060010791. 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении  этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 33.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП  будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
 
 
 
 
               Мировой судья