Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-360/2014
Дело <НОМЕР> «116 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» июля 2014 года г. Люберцы
Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.Г. <ДАТА3> в 13 час. 33 мин., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав при этом попутно движущееся транспортное средство в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Данилов А.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка в деле. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представил.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Данилова А.Г.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с ПДД обгоном признается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Данилов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 52МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, другими материалами дела, исследованными судом.
Оснований не доверять доказательствам по делу, собранным должностным лицом, у суда не имеется, нарушения при составлении административного материала судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Данилову А.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766, КПП 526001001, ОКТМО 22701000 ГРКЦ ГУ Банка России Нижегородской области, г. Новгород, Рас/сч. 40101810400000010002, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810452143708129613
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
