Постановление от 26 июня 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
             5-__________/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    26 июня 2014 года г. Димитровград****
 
             Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., рассмотрев в зале суда, расположенном в г. Димитровграде, ул. Бурцева,3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП РФ в отношении
 
    ЕЛУШЕВА ****2 рождения, уроженца г. ****, русского, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в р.п. Мулловка **** района **** области, ул. ****, дом 10, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ****,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ****3 в 09:30 Елушев ****., находясь в кабинете судебного участка **** мирового суда г. ****, расположенного в г. ****, ул. ****, дом 3, дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.9 КоАП РФ.
 
 
                В судебном заседании Елушев ****. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал, пояснил, что дал ложные пояснения, чтобы его друга Беляковича В.С. не лишили прав.
 
 
    Вина Елушева ****. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Елушев ****. возражений не выразил, копиями постановления, протокола судебного заседания, другими материалами дела.
 
     Из обозренных в судебном заседании материалов дела **** судебного участка **** судебного района об административном правонарушении в отношении Беляковича В.С. следует, что постановлением от ****4 последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ****5
 
    Из подписки свидетеля и протокола судебного заседания следует, что Елушеву ****. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 2,3 ст. 25.6 КоАП РФ. Он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в подписке свидетеля от ****4.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Белякович В.С. управлял автомашиной ****7 в 22:40 мин., в состоянии опьянения. Факт управления машиной Беляковичем В.С. в состоянии опьянения подтверждается свидетельскими показаниями Латыпова Ф.Э.и другими материалами дела.  
 
    Елушев ****. давая показания в судебном заседании ****4, пояснил, что Белякович В.С. машиной ****7 не управлял, а только пересел на водительское место, когда он (Елушев) вышел в киоск. Таким образом, Елушев ****., давая свои показания, имел целью с их помощью умышленно сокрыть факт управления Беляковичем В.С. автомашиной ****7 в 22:40 мин., тем самым исказить истину.
 
 
               При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Елушева ****. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.                  
 
                Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
               При назначении Елушеву ****. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер содеянного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельтсв, смягчающие административную ответственность обстоятельства, поскольку Елушев ****. вину признал, ранее к административной ответственности по имеющимся сведениям, не привлекался.
 
                На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Назначить Елушеву **** административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ с перечислением денежных средств  по следующим реквизитам: УФК по **** области (УВД по **** области), ИНН ****, КПП ****, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по **** области, БИК ****, код бюджетной классификации 18811690040046000140,  ОКТМО 73705000.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                        С.В. Федосеева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать