Постановление от 29 июля 2014 года №5-360/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-360/2014
    Копия                                                                                                   Дело № 5-360/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 июля 2014 года г. Егорьевск Московской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииСтадника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием,  холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
                Стадник К.М., являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>области Стадник К.М., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен».
 
    В ходе судебного заседания  Стадник К.М. вину признал, в содеянном раскаялся,  пояснив, что в  протоколе об административном правонарушении все указано верно.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать.
 
    В соответствии с  Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 3.20  «Обгон запрещен» относится к числу запрещающих  дорожных знаков, согласно которого запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Пункт  1.3. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Стадника К.М. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП  РФ. Замечаний относительно текста протокола Стадник К.М. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует его подписи в  соответствующих графах протокола.  Копию протокола он получил. В графе  «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что не заметил знак, с  нарушением согласен (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения, с которой Стадник К.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует  его подпись (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.);
 
    -  дислокацией дорожных знаков и разметки  на участке автодороги с <АДРЕС>области, из которой следует, что на участке автодороги <АДРЕС>.  имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, заслушав Стадника К.М., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ  полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Стадник К.М. не работает, не имеет иждивенцев,  ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 4), что признается судом  обстоятельством отягчающим ответственность, наличие по делу обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние  в содеянном, отсутствие обстоятельств, предусмотренных  ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ и считает возможным назначить Стаднику К.М. административное наказание в виде штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Стадника <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:   
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  Отделение 1 Москва,  Р/с <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>,  УИН <НОМЕР>, Назначение платежа - штраф.
 
                Постановление  может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43Егорьевского судебного района Московской области  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                   подпись                                        Ю.С. Акользина