Постановление от 24 июля 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-360/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 июля 2014 года                                                                                         г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района города Саратова Новиков М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова по отправлению правосудия (г. Саратов, ул. Огородная, д. 31 «а»), при секретаре Ергазиевой А.М., с участием законного представителя ООО «<НОМЕР>» Матвеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») (<НОМЕР>),  юридический адрес<АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА2> инспектором ОИАЗ ОП№2 в составе УМВД России по г.Саратову в <ДАТА> в ходе проверки магазина «Продукты», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за осуществление реализации алкогольной продукции — пива «Кроненберг» крепостью 4,5%, объемом 0,5 л, по цене 68 рублей в количестве 2 бутылок до 10 часов 00 минут. Тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нарушило п.3 ст.4 Закона Саратовской области от 28.10.2011г. <НОМЕР> ЗСО «О полномочиях органов государственной власти Саратовской области в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции».
 
    Таким образом, в действиях юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку считает, что ответственность за данное административное правонарушение должен нести продавец, с которым при приеме на работу был заключен договор об ответственности за продажу алкогольной продукции не в установленное время.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАПРФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №365-ФЗ).
 
    Согласно п.3 ст.4 Закона Саратовской области от 28.10.2011г. <НОМЕР> ЗСО «О полномочиях органов государственной власти Саратовской области в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями общественного питания, с 22 часов до 10 часов по местному времени.
 
    Как установлено в судебном заседании, сотрудниками ОИАЗ ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в результате которой 30.05.2014 г. в <ДАТА> выявлен факт реализации алкогольной продукции - пива «Кроненберг» крепостью 4,5%, объемом 0,5 л, по цене 68 рублей в количестве 2 бутылок до 10 часов 00 минут. Тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нарушило п.3 ст.4 Закона Саратовской области от 28.10.2011г. <НОМЕР> ЗСО «О полномочиях органов государственной власти Саратовской области в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции».
 
    Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 05.06.2014г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.06.2014г.; свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серия 64 № 001640360; свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе серия <НОМЕР>; лицензией <НОМЕР> от <ДАТА9> серия <НОМЕР>; договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА10> уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; решением <НОМЕР> от <ДАТА11> учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о назначении <ФИО2> директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; рапортом инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову Рекун Е.Н.; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА>.; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА>.; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА13>
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, доказанной, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией изъятой алкогольной продукции - 2 бутылки пива «Кроненберг» объемом по 0,5 л, крепостью 4,5%, дата розлива 25.03.2014 г.
 
    На основании ст. ст.  29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099-002); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010; БИК 046311001; ИНН  6455014992 КПП 645201001; ОКТМО 63701000; КБК 18811608010016000140, Наименование платежа: административный штраф, с конфискацией алкогольной продукции: 2 бутылки пива «Кроненберг» объемом по 0,5 л, крепостью 4,5%, дата розлива 25.03.2014 г., хранящиеся в ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: <АДРЕС>
 
    Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исполнение постановления в части конфискации алкогольной продукции поручить РОСП по Заводскому району г. Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья           М.А. Новиков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать