Постановление от 22 мая 2014 года №5-360/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-360/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п.г.т. Санчурск                                                              
 
    Кировской области                                                                       22 мая 2014 года.
 
 
              Мировой судья судебного участка № 36 Санчурский судебный район Кировской области Смоленцева О.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области по адресу: 612370, Кировская область, п. Санчурск, ул. Ленина, д. 1,
 
     с участием начальника ОНД Санчурского района по пожарному надзору  З.,
 
    материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «…»:
 
    Рыжова М.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     28 апреля 2014 года в 10 часов 00 минут по окончании внеплановой выездной проверки в отношении ООО «…» по адресу: с. ….. ул. ….. д. …, установлено, что не выполнены пункты №№ 1,2,3,4,6,7 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 02.04.2013 № ....                                                    
 
    Срок выполнения указанного предписания установлен к 15.03.2014, срок не переносился, не продлялся.
 
    Предписание oт 15.03.2014 № … не обжаловано, не отменено.
 
    Факт невыполнения вышеуказанных пунктов предписания выявлен при проведении внеплановой выездной проверки ООО «…» по адресу: с. ….., д. ...
 
    Неисполнение вышеуказанных пунктов предписания подтверждается актом проверки от 16.09.2013 № ...
 
    Срок исполнения предписания истек 15.03.2014, следовательно 16.03.2014 генеральным директором ООО «…» Рыжовым М.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Невыполнение в срок вышеуказанных пунктов предписания не вызвано чрезвычайными или иными обстоятельствами, находящимися вне воли генерального директора ООО «…», крайней необходимости и малозначительности совершенного правонарушения не усматривается, обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении генеральный директор ООО «…» присутствовал, заявлений и ходатайств не заявлял. Уведомление о вызове от 25.04.2014 для ознакомления с материалами проверки и составления протоколов об административном правонарушении получил 25.04.2014.
 
    Таким образом, должностное лицо - директор ООО «…» Рыжов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Рыжов М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении дела не поступало, к материалам дела не приобщалось, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Рыжова М.А., так как находит его надлежащим образом извещенным. 
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав начальника ОНД Санчурского района по пожарному надзору  З. суд приходит к следующему. 
 
      Представитель отделения надзорной деятельности Санчурского района З. доводы, изложенные в протоколе, поддержала, считает, что вина Рыжова М.А. нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждена материалами дела. Просит признать должностное лицо - директора ООО «…» Рыжова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за не устранение нарушений, указанных в пунктах №№ 1,2,3,4,6,7 предписания и назначить наказание в пределах санкции статьи.
 
      Заслушав объяснения Рыжова М.А., представителя отделения надзорной деятельности Санчурского района З., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина Рыжова М.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом № … об административном правонарушении от 28.04.2014 года в отношении Рыжова М.А. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ;
 
    - копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки объекта защиты собственником либо лицом, уполномоченным владеть, пользоваться или распоряжаться которым является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем № … от 28.03.2014 года;
 
    - копией уведомления о вызове лиц от 25.04.2014 года;
 
    - копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя № … от 28.04.2014 года;
 
    - копией предписания № … по устранению нарушений требований пожарной безопасности ООО «…» генеральному директору Рыжову М.А.;
 
    - копией предписания № … по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Рыжова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Рыжову М.А., суд считает признание им вины в совершенном административном правонарушении в полном объеме.
 
    Обстоятельств, отягчающих Рыжову М.А. наказание в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП, ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо - директора ООО «…» Рыжова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:   Получатель: УФК по Кировской области (Главное управление МЧС России по Кировской области)
 
    ИНН 4345091888
 
    КПП 434501001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК 043304001
 
    р/с № 40101810900000010001
 
    КБК 17711627000016000140
 
    ОКТМО 33633000
 
    л/с 04401782580
 
    Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в суд, вынесший постановление.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                    Смоленцева О.Е.
 
 
    Постановление вступило в законную силу.