Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-360/61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киров 07 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцева Э.А., в помещении судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова (расположенного по адресу: г. Киров ул. Луганская, д. 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ПЕРМИНОВА В.Н.
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перминов В.Н. осуществлял деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
08.04.2014 г. с 9 часов 45 минут до 11 часов 20 минут по адресу: г. Киров, ул. *. при проведении внеплановой, выездной проверки в отношении * при фиксации выполненного п. 30 законного предписания № 1452/1/1 от 20.11.2013г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности (в палатах больницы отсутствуют индивидуальные (локальные) планы эвакуации) установлено, что гр. Перминов В.Н. в ходе устранения данного нарушения осуществил монтаж планов эвакуации людей в случае пожара с фотолюминесцентным покрытием, в палатах больницы. Монтаж планов эвакуации осуществлен 15.02.2014. Монтаж планов эвакуации осуществлен в здании лечебного корпуса (гинекология).
Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит обязательному лицензированию (ранее пункт 39 части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).
В соответствии с пунктом б Приложения «Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225. монтаж, техническое обслуживание и ремонт фотолюминесцентных систем и их элементов осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.
Гр. Перминов В.Н. подтвердил, что он осуществил монтаж планов эвакуации людей в случае пожара с фотолюминесцентным покрытием на видное место у выхода из больничных палат по адресу: г. Киров, ул. *, в здании лечебного корпуса (гинекология). При этом на проведение данного вида работ (на производство работ по монтажу и обслуживанию систем оповещения и эвакуации людей при пожаре) требуется специальное разрешение (лицензия), которая у гр. Перминова В.Н. отсутствует. Указанная деятельность гр. Перминовым В.Н. осуществлена без извлечения прибыли.
В судебное заседаниеПерминов В.Н. явился, вину признал полностью, пояснил, что произвел монтаж планов, не зная о необходимости лицензирования данной деятельности и без какого-либо извлечения прибыли для себя, хотел устранить один из пунктов предписания ОНД № 1452/1/1 от 19.11.2013 г.
Вина Перминова В.Н. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела:
· протоколом об административном правонарушении № 658 от 11.04.2014 г., где описаны обстоятельства совершения Перминовым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ (л.д. 5);
· объяснением Перминова В.Н., который пояснил, что он установил в палатах локальные планы эвакуации, о том, что данная деятельность лицензируется, не знал, выгоду извлечь не пытался (л.д. 6).
Действия Перминова В.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Перминова В.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что Перминов В.Н. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПЕРМИНОВА В.Н. признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.
Мировой судья Э.А. Бояринцева