Постановление от 02 июня 2014 года №5-360/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-360/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                      с. Ленинское, ЕАО
 
 
    Мировой  судья  Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области ШироковаЛ.А.,
 
 
    рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ  в отношении
 
 
    Андес А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически  проживающего: <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час 35 минут, находясь  в 10 метрах от уреза воды залива <АДРЕС>, Андес А.В. имел в рабочем состоянии на месте вылова водных биологических ресурсов орудие лова, применение которого запрещено в данном районе и в данные период времени - сетную снасть длиной 18 метров размером ячеи 45 х 45 мм, не имея путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов.
 
    В судебном заседании Андес А.В. с протоколом согласился, по делу пояснил, что в протоколе указано, все верно, замечаний и дополнений не имеет.  
 
    Выслушав Андес А.В., исследовав материалы дела, полагаю, что вина Андес А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается как признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и представленными материалами дела, а именно: определением, протоколами, объяснением лица, изложенными в протоколе об административном правонарушении, где указано: «Я, Андес А.В. <ДАТА4> находился на заливе Ржахова, при себе имел ставную сетную снасть и резиновую лодку, сеть находилась в мешке в 10 метрах от уреза воды» и поставлена подпись лица,  привлекаемого к административной ответственности.
 
    Из протокола об административном правонарушении и протокола изъятия  от <ДАТА4> установлено, что Андес А.В. <ДАТА4> в 21 час 35 минут находился в 10 метрах от уреза воды <АДРЕС>, имея в рабочем состоянии на месте вылова орудие лова - сетную снасть длиной 18 метров размером ячеи 45 х 45 мм, применение которой запрещено.
 
 
    Статья 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР> запрещает применение при любительском лове драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
 
    Статьей 61.10 вышеуказанных Правил, запрещено иметь в рабочем состоянии орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.
 
 
    Из объяснения, написанного в административном протоколе следует, что Андес А.В. находился в водоохраной зоне, имея при себе запрещенные орудия лова.
 
    В соответствии со ст. 55 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О животном мире», граждане, виновные в нарушении правил рыболовства, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией предметов административного правонарушения. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2 , 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, мировой  судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Андес А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (две тысячи) рублей с конфискацией сети рыболовной, жилковой, длиной 18 метров, шаг ячеи 45 х 45 мм., посадка 0,7 метра.
 
 
    Получателем штрафа является: УФК по ЕАО (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству л/с 04221874130), ИНН 2721164961, КПП 272101001, ОКТМО 99610400, счет 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан БИК 049923001, код администратора  076 116 90050056000140 (штрафы за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира)
 
 
    Разъяснить Андес А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Разъяснить Андес А.В., что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    Копию квитанции об оплате штрафа  необходимо представить мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО.
 
    Сеть рыболовную, жилковую, трехстенку, длиной 18 метров, шаг ячеи 45 х 45 мм., посадка 0,7 метра, изъятую у Андес А.В. <ДАТА4> и  хранящуюся на  складе отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по ЕАО по адресу г. Биробиджан, ул. Пионерская, 41 - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья Л.А. Широкова