Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-360/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2014 года г. Учалы, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Учалы РБ, ул. Ленина, 4А, дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, не работающего, студента МГТУ г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 (гос. регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельство-вание является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт невыполнения <ФИО1> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого сле-дует, что поводом для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных причин полагать что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Водитель в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения, о чем собственноручно указал в акте;
протоколом о направлении <ФИО1>на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния составленного также в присутствии понятых. Основанием для направления водителя на медицинское ос-видетельствование послужил отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьяне-ния на месте при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования води-тель отказался в присутствии понятых, о чем указал в протоколе;
протоколом об административном правонарушении с имеющимся в нем объяснением «пил пиво». При этом, ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;
протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Правилами освидетельст-вования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформ-ления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его резуль-татов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, соблюден, нарушений не установле-но.
О том, что признаки опьянения у <ФИО1> имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотруд-ником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, пос-ле его отказа от прохождения освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельст-вование, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи и лица, составившего протоколы и акт. При этом замечаний относительно совершаемых процессу-альных действий от понятых и <ФИО1> не поступило.
Таким образом, суд, полагая, что нет каких-либо оснований сомневаться в объективности представлен-ных доказательств, все доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку добыты и закрепле-ны в соответствии с нормами КоАП РФ, приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Назначая наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ (не позднее шес-тидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истече-ния срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ), влечет наложение админист-ративного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо админист-ративного ареста на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Также разъяснить о том, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водитель обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае утраты водительского удосто-верения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удосто-верения срок лишения права управления прерывается и исчисляется с момента его фактического изъятия.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: Е.Г. Гибадатова
