Определение от 17 июня 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
      Дело № 5-360/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об удовлетворении ходатайства и передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности
 
 
    17 июня 2014г. г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район               г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р.,  расположенный по адресу: РБ,  г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Костицына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Костицын И.С.  привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем <ДАТА3> в 07 ч. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, инспектором  ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении.
 
               При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы по месту совершения административного правонарушения, однако, согласно  материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении,  Костицыным И.С. было заявлено ходатайство  о рассмотрении дела по месту его жительства, а именно: <АДРЕС>.
 
                Мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 24.4 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    На основании ст. 29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                ходатайство Костицына <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении  для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Костицына <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» передать мировому судье судебного участка №7 судебного района Калининский район г. Уфы  Республики Башкортостан,  для рассмотрения по подсудности.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                Л.Р. Насырова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать