Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-360/2014
Дело № 5-360/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении протокола об административном правонарушении г. Одинцово Московской области 28 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Натычко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л: 24.07.2014 года мировому судье судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области по определению мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 22 июля 2014 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Натычко<ФИО1>.
Данное административное дело не может быть принято к производству мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2,4 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в частности адрес его места жительства, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. При этом физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В силу ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ составление прокола об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица допускается только в случае его надлежащего извещения в установленном законом порядке.
Как усматривается из представленных в суд документов, в протокол об административном правонарушении внесены изменения в отсутствие привлекаемого, касаемо данных о его личности, а именно места его жительства: <АДРЕС> По указанному адресу Натычко П.В. отправлено сообщение по факту внесенных в протокол изменений.
Вместе с тем, в представленных материалах дела имеются противоречия относительно сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в частности из карточки водителя (л.д. 13) следует иной адрес места жительства Натычко П.В. - <АДРЕС>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о месте жительства Натычко П.В., указанные в материалах дела, имеют существенные противоречия, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что препятствует его рассмотрению по существу. Кроме того, ходатайство о направлении дела именно по этому адресу якобы места жительства, указанному должностным лицом в протоколе, Натычко П.В. не заявлял. Имеющаяся в протоколе подпись привлекаемого в графе ходатайств без указания конкретного адреса также не свидетельствует о реальном желании Натычко П.В. о рассмотрении дела по месту его жительства. В связи с чем, утверждение должностного лица о том, что внесенные изменения не меняют содержание протокола, несостоятельны. По смыслу закона, согласно ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением закрепленного в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в орган, должностному лицу его составившему для устранения недостатков, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА5> и приложенные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Натычко <ФИО1>, возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кораблинский» по <АДРЕС> области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Мировой судья <ФИО3>
