Определение от 28 июля 2014 года №5-360/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-360/2014
    Дело № 5-360/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении протокола об административном правонарушении г. Одинцово Московской области 28 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Натычко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л: 24.07.2014 года мировому судье судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области по определению мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 22 июля 2014 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Натычко<ФИО1>.
 
    Данное административное дело не может быть принято к производству мирового судьи по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2,4 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в частности адрес его места жительства, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. При этом физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    В силу ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ составление прокола об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица допускается только в случае его надлежащего извещения в установленном законом порядке.
 
    Как усматривается из представленных в суд документов, в протокол об административном правонарушении внесены изменения в отсутствие привлекаемого, касаемо данных о его личности, а именно места его жительства: <АДРЕС> По указанному адресу Натычко П.В. отправлено сообщение по факту внесенных в протокол изменений.
 
    Вместе с тем, в представленных материалах дела имеются противоречия относительно сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в частности из карточки водителя (л.д. 13) следует  иной адрес места жительства Натычко П.В. - <АДРЕС>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о месте жительства Натычко П.В., указанные в материалах дела, имеют существенные противоречия, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что препятствует его рассмотрению по существу. Кроме того, ходатайство о направлении дела именно по этому адресу якобы места жительства, указанному должностным лицом в протоколе, Натычко П.В. не заявлял. Имеющаяся в протоколе подпись привлекаемого в графе ходатайств без указания конкретного адреса также не свидетельствует о реальном желании Натычко П.В. о рассмотрении дела по месту его жительства. В связи с чем, утверждение должностного лица о том, что внесенные изменения не меняют содержание протокола, несостоятельны. По смыслу закона, согласно ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением закрепленного в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с приложенными к нему материалами  подлежит возвращению в орган, должностному лицу его составившему для устранения недостатков, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА5> и приложенные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Натычко <ФИО1>, возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кораблинский» по <АДРЕС> области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
 
 
       Мировой судья                                                                                 <ФИО3>                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать