Определение от 27 мая 2014 года №5-360/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-360 /12.26.1. (2013 г.)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27.05.2014 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ПЕРЕМЫШЛИНА <ФИО1>, <ДАТА> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы поступил протокол об АПН в отношении Перемышлина С.Ю.по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.    По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как следует из протокола об АПН,  при его составлении Перемышлин С.Ю. изъявил желание о рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
 
    Согласно Приложения № 11 к Закону Пензенской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области" от 21.03.2000 г. село Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области относится к территории судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенскойобласти.
 
    На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.29.4.  КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела  на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится  к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Исходя из указанного выше, прихожу к выводу о том, что данный протокол следует передать для рассмотрения по подведомственности (подсудности)  мировому судье судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области.
 
    Руководствуясь   п.5 ч.1  ст.29.4.  КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Протокол об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  в отношении  ПЕРЕМЫШЛИНА <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье  судебного участка  № 2 Нижнеломовского района Пензенской области.
 
 
 
                    МИРОВОЙ СУДЬЯ:    (подпись)                                                                                                                 С.Г. ДЯТЛОВА