Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-360/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Березневой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Бахваловой Ю.М., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Бахвалова Ю.М. управляя транспортным средством, отказалась от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В отношении Бахваловой Ю.М. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> Бахвалова Ю.М. у <АДРЕС> а по <АДРЕС> управляя автомобилем <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта - отказалась от законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Бахвалова Ю.М. вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что после того как выпила пива, управляла автомобилем, принадлежащим ее гражданскому мужу. Была остановлена сотрудниками ДПС, которые в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых она отказалась в присутствии понятых. Почему отказалась от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же от подписей в протоколе пояснить суду не смогла.
Выслушав Бахвалову Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Бахвалоойа Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- водительским удостоверением (л.<АДРЕС>);
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Бахваловой Ю.М. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 5). Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ей были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 12), составленным в отношении Бахваловой Ю.М. в присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сама Бахвалова Ю.М.;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д. 10), составленным в отношении Бахваловой Ю.М., из которого следует, что в присутствии понятых она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;
- протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д. 8), составленным в отношении Бахваловой Ю.М. в присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не заявляли. Из данного протокола следует, что Бахвалова Ю.М. не согласен пройти медицинское освидетельствование;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.<АДРЕС>);
Выслушав Бахвалову Ю.М. исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Бахваловой Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.
Данный вывод сделан судом на основании анализа как объяснений Бахваловой Ю.М., так и других доказательств, исследованных судом.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Бахваловой Ю.М. вменяемого ей правонарушения.
Суд также принимает во внимание, что сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» имеют право направлять в медицинские учреждения на освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> установлен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов. Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ » основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Требование сотрудника ДПС о направлении Бахваловой Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае являются законными, так как имелись достаточные основания полагать, что Бахвалова Ю.М. находилась в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Бахвалову Ю.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Могильная О.В.
