Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-360/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-360/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «20» июня 2013 года
и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хомищенко В.Н.,
установил:
01.06.2013 года в 15 часов 40 минут на * км автодороги * района Липецкой области Хомищенко В.Н. управлял автомобилем «*», госномер * признаками опьянения, в 16 часов 08 минут законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хомищенко В.Н. в суде вину признал, раскаялся.
Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «*» К.А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Вина Хомищенко В.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивые позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протоколов * и * от 01.06.2013 года следует, что основанием для отстранения Хомищенко В.Н. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования он отказался, что отражено в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 5).
Протоколы подписаны лицом его составившим, понятыми, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
Вина Хомищенко В.Н. в совершении правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «*» К.А.Н., из которого следует что, 01.06.2013 года в 15 часов 45 минут от дежурного по * ОП М ОМВД России «*» поступило телефонное сообщение, что на * км автодороги * района Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля «*» госномер *. По прибытию на место было установлено, что водитель данного автомобиля Хомищенко В.Н. имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраскикожных покровов лица. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием аппарата «АЛКОТЕСТ 6810», на что водитель Хомищенко В.Н. отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Однако проследовать в МУЗ «*» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хомищенко В.Н. также отказался (л.д. 9); объяснениями Т.Е.В., С.А.И., Ф.А.И., Л.А.А., самого правонарушителя Хомищенко В.Н. (л.д. 10, 11, 12, 13, 14).
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у суда не имеется.
Так, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции".
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из изложенного, суд считает вину Хомищенко В.Н. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая решение о размере наказания, суд исходит из того, что Хомищенко В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения к наказанию в виде штрафа, штраф оплачен, вину признал полностью в совершении правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде *.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хомищенко В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *.
Разъяснить Хомищенко В.Н. о необходимости сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о наказании административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
И.о. мирового судьи: Л.В.Терехова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
