Постановление от 23 июня 2013 года №5-360/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                   город <АДРЕС> область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношение <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. на 2 км. автодороги Усть-Кинельский - Новый Сарбай  водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21083 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, тремор пальцев рук). Законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, от освидетельствования отказался. То есть, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушал пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. на 2 км. автодороги Усть-Кинельский - Новый Сарбай  водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-21083 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, тремор пальцев рук), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Требование инспектора ДПС о прохождении водителем <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, тремор пальцев рук).
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны.
 
    Согласно сведениям комплексного запроса по физическому лицу <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, что правонарушителем не оспаривается.
 
    Собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания -  с 08 час. 00 мин. <ДАТА3>, содержать в изоляторе временного содержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
                       Мировой судья                                          <ФИО1>