Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-360/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 25 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Царева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Липской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 часов 20 минут, Липская Т.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (торговала трикотажем).
Липская Т.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает (л.д.6).
Вина Липской Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом (л.д.1), объяснениями Липской Т.А. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.4).
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Липской Т.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Липской Т.А. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Липской Т.А. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Липской Т.А. судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Липскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811690050056000140, ОКАТО: 46241000000.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московскойобласти в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Царева
