Постановление от 14 июня 2013 года №5-360/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного  наказания
 
     г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                                    14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела №5-360/13 об административном правонарушении в отношении Исмагилова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    С участием защитника Рожнова В.В., действующего на основании доверенности от 26.03.2013 года
 
    Свидетелей: Кадыргулова  Р.С., Рожнова И.М, Оглоблина А.В., Мухина Б.А.
 
    Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району гр. Исмагилов А.Н. привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев 05.03.2011 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
    Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
              Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств  имею:
 
              Допросить в качестве свидетелей Гелязова Р.Г., Оглоблина А.В., Мухина Б.А., Кадыргулова Р.С., Рожнова И.М.
 
                                                                                                 ________________ ( __________________________ )
 
                                                                                                                              (подпись)                              (фамилия)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исмагилов <ФИО1> привлекается к административной ответственности  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за  отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния  опьянения. Так, 23.03.2013 г. в  18.04  час.,  Исмагилов А.Н., управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.номер <НОМЕР>, при движении: <АДРЕС>, находился с признаками  алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан работниками полиции и направлен на медицинское  освидетельствование для установления факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения. Исмагилов А.Н. от прохождения медицинского  освидетельствования  на  состояние опьянения отказался.
 
    В подтверждение виновности Исмагилова А.Н. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол  02 АР <НОМЕР> от 23.03.2013  г. об административном правонарушении, протокол  02 АО <НОМЕР> от 23.03.2013  г. об отстранении от управления транспортным средством,  акт 02 АА <НОМЕР> от 23.03.2013  г. освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 14.05.2013 г., протокол 02 АО <НОМЕР> от 23.03.2013  г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 02 ЕУ <НОМЕР> от 23.03.2013 г. о задержании транспортного средства, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Мухина Б.А, список нарушений.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Исмагилов А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 22.03.2013 года у него сломалась его а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23 марта 2013 года он позвонил своему другу  Кадыргулову <ФИО2>  и поехал на Сахарный забрать свою а/м. Он сам управлял своим автомобилем, а а/м друга тянула его на тросу. Он поспросил  друга остановиться возле магазина, чтобы купить хлеб. Подъехал инспектор ДПС и попросил предоставить документы. Поскольку его никто не останавливал, он полагал, что проходить освидетельствование на месте и мед. освидетельствование он не обязан и поэтом отказался.
 
     В судебном заседании свидетель Кадыргулов Р.С. показал, что 23.03.2013 года ему позвонил его сосед Исмагилов А.Н. и попросил отбуксировать его а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  места  рядом  с  питомником  до  магазина  на  въезде. Он сам управлял а/м ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился сам лично, но подтверждает, что не имеет прав на управление транспортными средствами. Далее свидетель Кадыргулов Р.С. показал, что отбуксировал неисправный а/м Исмагилова А.Н. до магазина, остановился и увидел как  к  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подъехал  патрульный  а/м ДПС. Он не участвовал при разговоре, чтобы не быть подвергнутым административной ответственности за управление т/с, так  как не имеет водительского удостоверения. Видел со стороны, что Альберт сел  в  патрульную а/м, а кто-то из сотрудников сел к нему в машину и что-то искал. На соответствующий вопрос  суда подтверждает, что буксировал а/м Исмагилова А.Н. тросом, а  не  жестким сцеплением.
 
    В судебном заседании свидетель Рожнов И.М. показал, что он пошел в магазин и стоял там. Курил. К магазину подъехал Кадыргулов <ФИО2>, который на его автомашине тянул а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую Исмагилову <ФИО1>. Потом подъехали сотрудники ДПС и посадили Альберта к себе в машину. Один из сотрудников залез в а/м Альберта и «ковырялся»  в бардачке. Понятых видел, видел, как остановили одного понятого.
 
    В судебном заседании свидетель Оглоблин А.В. показал, что его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым при освидетельствовании водителя. Водитель находился в патрульной а/м, отказался пройти освидетельствование на месте прибором, в больницу также не поехал. Не может   точно сказать, были ли признаки опьянения у данного водителя.
 
    На вопрос защитника о том, подписывал он пустые или заполненные бланки процессуальных  документов, свидетель показал, что все документы  заполняли в их присутствии, они там были около одного часа, пока оформляли документы.
 
    Свидетель Гизязов Р.Г. был подвергнут приводу на судебное заседание, однако привод остался  неисполненным, в деле  имеется  рапорт СП по ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ Щербакова В.В.
 
    В судебном  заседании  свидетель  Мухин Б.А. показал, что работает в должности инспектора ДПС  ОГИБДД  ОМВД России по Мелеузовскому району.
 
    В тот день он патрулировал по маршруту и по имеющейся информации, данный водитель находился в состоянии опьянения, об этом сообщили проезжающие  водители, которые сказали, что это буксируемая  иномарка. Движение перерыли двумя экипажами  с 2-х сторон. Буксировался данный автомобиль тросом,  длиной около 12 метров. При проверке документов было установлено, что у водителя их нет и в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности  за  управлении т/с без документов.
 
              Далее, в ходе беседы с водителем было установлено, что водитель находится с признаками опьянения. От освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования  водитель в присутствии понятых  отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Защитником Рожновым В.В. было заявлено ходатайство Исмагилова А.Н. и письменное заявление от 11.06.2013 года о переносе судебного заседания на более поздний срок на 27.06.2013 года, в связи с его выездом из г.Мелеуза по семейным обстоятельствам. Кроме этого, защитник Рожнов В.В. настаивал на допросе  в качестве свидетеля  второго понятого Гелязова Р.Г.
 
    Данное ходатайства судом оставлены  без удовлетворения, поскольку,  по мнению суда они  направлены на затягивание  рассмотрения дела и преследует целью истечение сроков  для привлечения к административной ответственности.
 
    Судом предоставлены все предусмотренные законом  условия  для защиты прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности: в деле участвует защитник, допрошены  свидетели  по ранее  заявленному ходатайству, в деле имеется достаточно доказательств для принятия окончательного решения.
 
                 В ходе судебного разбирательства, в присутствии защитника Рожнова В.В., свидетеля Мухина Б.А. была просмотрена видеозапись административного правонарушения, которой подтверждается совершение Исмагиловым А.Н. административного правонарушения, связанного с отказом от выполнения законного требования  сотрудников  полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  установление состояния  опьянения.
 
    Исследовав  в  судебном  заседании  представленные  доказательства, выслушав объяснения  лица, привлекаемого к административной ответственности Исмагилова А.Н., свидетелей Кадыргулова  Р.С., Рожнова И.М, Оглоблина А.В., Мухина Б.А., исследовав  материалы  видеосъемки,  суд  приходит  к  выводу, что  в действиях  Исмагилова А.Н.  имеется  состав   административного  правонарушения  по  ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.
 
    Приходя  к данному выводу, суд исходит из следующего:
 
       В соответствии с ПДД РФ, «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается  обучающий  вождению.
 
      Согласно пункта 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункта 20.1. ПДД РФ, буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.
 
      Согласно  пункта  2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается:
 
     -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.69. Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023), При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник  разъясняет  лицу, какое  правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Далее, согласно  требований пункта 130 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом  воздухе  осуществляется сотрудником  после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения  и  социального развития, поверенного в  установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений;
 
    В соответствии с пунктом 136 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185,  основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Исмагилова А.Н. от прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения и от медицинского освидетельствования подтверждается всеми исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами  и  не  вызывает у суда сомнений в их достоверности.
 
     Оценивая   перечисленные  доказательства, суд   приходит к выводу, что они отвечают  требования  ст.26.2 КоАП РФ, получены  с   соблюдением закона, соответствуют  требованиям  относимости  и допустимости и являются подтверждением виновности лица, привлекаемого к  административной  ответственности  Исмагилова А.Н.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что 23.03.2013 года  Исмагилов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Исмагилова А.Н. согласно ч.1 п.2 ст.4.1 КоАП РФ,  суд признает  повторное совершение Исмагиловым А.Н. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гр. Исмагилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  2(два)  года.
 
    Течение срока  лишения специального права начинается со дня сдачи лицом Исмагиловым А.Н., либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления направить для исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району (в инспекцию Гостехнадзора по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ).
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.
 
 
    Мировой судья: __________ Н.В. Коргун