Постановление от 27 мая 2013 года №5-360/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                  27 мая 2013 года      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    При секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Литвина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <*****>, работающего <*****> не имеющего места регистрации, без определенного места жительства,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>., Литвин А.А., двигаясь <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил  дорожного движения Российской  Федерации выполнить законные  требования сотрудника полиции о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения отказался.
 
    В судебном заседании Литвин А.А. вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Литвина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина  Литвина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Литвина А.А. состава административного правонарушения  подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3> года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> года, из  которого следует, что основаниями для направление  на медицинское освидетельствование Литвина А.А. послужили:  запах  алкоголя  изо рта, резкое изменение оттенка кожных покровов, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и  согласно  которому Литвин А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его подписью;
 
    - объяснениями Литвина А.А. от <ДАТА3> года;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <*****> от <ДАТА3> года;
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА3>.;
 
    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>.,
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА3>.;
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>.
 
    Согласно справке электронной базы по данным АП ОГИБДД МО МВД России <*****> Литвин А.А. водительского удостоверения не имеет.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  являются допустимыми по данному делу
 
    В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянение.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Литвина А.А. состава административного правонарушения, и  квалифицирует  его  действия по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Литвину А.А., является раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Литвину А.А., не имеется.
 
    На основании  изложенного, суд  считает необходимым Литвину А.А. наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении   Литвина А.А. не имеется.
 
    .С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Литвина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  <*****> суток.
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА3>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления в Усть-Абаканский районныйсуд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья: Т.В.Овчарук