Постановление от 10 июня 2013 года №5-360/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-360/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-360/2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года                                                                                                                <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Фурманова, 21А - Банникова О.Т., рассмотрев по судебному участку № 4 ЗАТО г.Новоуральск дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 31.05.2005г., в отношении
 
    Байбородина А. Ю.,
 
    … года рождения, уроженца г…. области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г.Новоуральск ул. …, не работающего, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 мая 2013 года в период времени с 04 час. 30 мин. до 04 час. 35 мин. Байбородин А.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу г.Новоуральск, ул. … слушал музыку с громко включенным звуком, мешая отдыхать соседям в ночное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 31.05.2005г.
 
      Байбородин А.Ю., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определил в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Потерпевший, будучи надлежаще уведомленным в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определил в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Вина Байбородина А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении(л.д.3), рапортом о получении общения о происшествии (л.д.4), рапортом сотрудника полиции от 24.05.2013г. из которого следует, что 24 мая 2013 года в 04 час. 30 мин. во время несения службы, по сообщению дежурной части он проехал по адресу ул. … в г.Новоуральске, в указанной квартире громко играла музыка, дверь квартиры открыл гр-н Байбородин А.Ю., с которым была проведена беседа (л.д.5), объяснениями ..., подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе об административных правонарушениях(л.д.6).
 
                На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Байбородина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 31.05.2005г., т.е. совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с 23 до 08 часов по местному времени.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а так же то, что в течение года Байбородин А.Ю. ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.
 
                На основании ст. 37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 31.05.2005г., руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Байбородину А. Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 31.05.2005г. назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 600 рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; ОКАТО 65540000000; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 188 116 9 0040 04 6000 140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить Байбородину А.Ю., потерпевшему, в ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола- для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
 
 
    Мировой судья О.Т.Банникова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Согласовано: Мировой судья__________________
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать