Постановление от 04 июня 2013 года №5-360/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-1-360/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
 
    при секретаре Дегтяревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Марикуца Ю.И, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Марикуца Ю.И. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании Марикуца Ю.И. вину признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства,  суд приходит к следующему.  
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В качестве доказательств в материалах дела имеется:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано, что <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Марикуца Ю.И. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, Марикуца Ю.И. в присутствии понятых ,,,,,,,,,1, ,,,,,,,,,2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, Марикуца Ю.И. в присутствии двух понятых ,,,,,,,,,3, ,,,,,,,,,4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - объяснения ,,,,,,,,,3, ,,,,,,,,,2, из которых следует, что Марикуца Ю.И. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Между тем в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Марикуца Ю.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Марикуца Ю.И. лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 18 месяцев.  
 
    Таким образом, указанные действия Марикуца Ю.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Марикуца Ю.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА9> с 23 часов  50 минут.
 
    Постановление направить должностному лицу ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - ,,,,,,,,,5, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.                                                                                                                                   
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             Е.А. Мамаева
 
 
    Постановление вступило в законную силу_______________________