Постановление от 07 июня 2013 года №5-360/13

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-360/13
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-360/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта 07 июня 2013 года
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании , дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Медведева В.В., <...>г.р., уроженца ...., проживающего в ...., находящегося на пенсии,
 
установил:
 
    <...>. водитель Медведев В.В. управляя автомобилем марки .... г.р.з. .... и осуществляя движение по проспекту .... в г. ...., напротив дома ...., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с .... г.р.з. ...., выполнявшим работы по содержанию автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред его здоровью.
 
    Административным органом действия Медведева В.В. квалифицированы по ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В подтверждение виновности Медведева В.В. представлены материалы: протокол
№ .... об административном правонарушении; рапорта по сообщениям медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП и фотографиями; объяснения Медведева В.В., Д.А., Г.Е., Г.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение эксперта об определении тяжести вреда здоровью Г.А. и Г.Е.
 
    В судебном заседании Медведев В.В. свою вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что с потерпевшими он был знаком до происшествия, с ними примирился, претензий они к нему не имеют.
 
    Потерпевшие Г.Е., Г.А., водитель .... Д.А., а также ООО «Темп», являющееся владельцем ...., в судебное заседание не явились. Судебное извещение было направлено по имеющимся в деле местам их проживания. При таких обстоятельствах, судом были обеспечены достаточные меры для реализации предоставленного данным лицам права на участие в деле, которым они не воспользовались.
 
    Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта К.О., составившая протокол в отношении Медведева В.В., также в процесс не явилась.
 
    Выслушав Медведева В.В., исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Частью первой ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Медведева В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения пассажиру автомобиля вреда здоровью указал, что водителем нарушены требования п. 10.1 Правил.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, нарушение данных требований водителем Медведевым В.В. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полном объеме подтверждается представленными в суд доказательствами.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Медведева В.В. является признание им своей вины, примирение с потерпевшим, отсутствие нарушений порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Назначить Медведеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (Министерство внутренних дел Республики Коми) ИНН ...., КПП ...., ОКАТО .... КБК ...., р/счет № .... в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.
 
Судья М.О. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать