Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-36-2014
Дело № 5-36-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2014 года г.Городище
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г.В.А., дата года рождения, проживающего: <адрес>,
установил:
дата в 14 часов водитель Г.В.А., управляя автомашиной марки ВАЗ-<данные изъяты> р/з № рус., на <адрес>, напротив магазина «березка» в <адрес>, совершил ДТП - наезд на стоящую автомашину ВАЗ <данные изъяты> р/з №, после чего с места ДТП скрылся в нарушение требований ПДД РФ. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данная квалификация действий Г.В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании Г.В.А. не отрицал, что явился виновным в совершении ДТП (наезде на стоящую впереди автомашину) и что после ДТП, не заметив механических повреждений с места скрылся.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомашине ВАЗ <данные изъяты> р/з № причинены механически повреждения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, зафиксированные по прибытии инспектора ДПС обстоятельства ДТП, отражены в протоколе осмотра места происшествия, схеме ДТП. Сведения об обстоятельствах ДТП зафиксированы в объяснениях В.А.В., М.С.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата. № <адрес> действия Г.В.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по существу, суд соглашается с такой квалификацией и считает ее полностью доказанной. Так, по смыслу действующего административного законодательства, действия могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, если оставление места дорожно-транспортного происшествия произведено лицом умышленно, именно с целью избежания ответственности за ДТП.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
-принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
-сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В пункте 2.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
В судебном заседании установлено, что указанные требования ПДД участник дорожно-транспортного происшествия Г.В.А. не выполнил, с места ДТП скрылся, не оставив о себе никаких данных.
Ввиду изложенного имеются все основания для привлечения Г.В.А. к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, принимая во внимание все значимые обстоятельства, установленные по делу, личность виновного, признание им вины, суд считает правильным назначить Г.В.А. наказание в виде административного ареста. При этом считает достаточным определить срок административного ареста в <данные изъяты> сутки, то есть <данные изъяты> часа. Исчисляя срок административного ареста с момента прибытия Г.В.А. в орган, исполняющий наказание в виде административного ареста - ОМВД России по <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Г.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - <данные изъяты> сутки.
Исполнение административного ареста поручить ОМВД России по <адрес>. Срок административного ареста исчислять с момента прибытия Г.В.А. к месту отбывания наказания - в ОМВД Росси по Городищенскому району.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Абрамова
