Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Решение по административному делу
Дело №5-359/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вышний Волочек, ул. Красная, д.1.
Мировой судья судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года дело об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова П.Н., «…»,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут Соколов П.Н., находясь в магазине «…», по адресу: «…», совершил мелкое хищение товара, а именно тайно похитил одну банку энергетического напитка «Тен Страйк Энерджи Дарк», стоимостью 69 рублей 90 копеек.
Своими действиями Соколов П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Соколов П.Н. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что 30 апреля 2014 года около 20 часов вечера пришел в магазин «…», расположенный на «…» проспекте города Вышний Волочек. В магазине к нему подошла незнакомая девушка с маленьким ребенком, которая попросила его купить ей детское питание, бананы для ребенка. Он купил эти продукты, а себе взял одну банку энергетического напитка « Тен Страйк». Подошел к кассе, расплатился за купленные продукты. Сразу же отдал продукты девушке, а энергетический напиток убрал за пояс брюк, так как ему так было удобно. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина и стал обвинять его в том, что он взял в магазине две банки энергетического напитка, а расплатился только за одну банку, которую взяла девушка и вышла из магазина. Он пытался доказать продавцу, что взял только одну банку, за которую и заплатил, что подтверждается чеком, но продавец магазина ему не поверил и на него был составлен протокол.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно.
Мировой судья признает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Совершение правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ТВР № 271574/1734, из которого следует, что 30 апреля 2014 года в 20 часов 00 минут Соколов П.Н., находясь в магазине «…», по адресу: «…», совершил мелкое хищение товара, а именно одной банки энергетического напитка «Тен Страйк», стоимостью 69 рублей 90 копеек.
- заявлением товароведа магазина И. о привлечении к административной ответственности неизвестного ей молодого человека, который 30 апреля 2014 года около 20 часов из торгового зала магазина «…» пытался похитить товар на сумму 69 рублей 90 копеек.
- справкой-счетом о похищенном товаре на общую сумму 69 рублей 90 копеек.
Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что он работает продавцом. 30 апреля 2014 года около 20 часов вечера обратил внимание на молодого мужчину, который подошел к полке, на которой были установлены спиртные и энергетические напитки. Ему было видно, как этот мужчина взял с полки две банки энергетического напитка. Однако, когда мужчина отошел от полки, то он в его руках увидел только одну банку напитка. Он стал незаметно наблюдать за мужчиной. Увидел, что мужчина направился к полке с детским питанием. Там он, не выбирая, взял детское питание: «Агушу» и « Фрутоняню». Потом взял несколько бананов и пошел к кассе. Он наблюдал за мужчиной и видел, что он, пока ходил по магазину, все время то поправлял, то придерживал что-то у себя за поясом. Когда мужчина подошел к кассе, то стал оплачивать товар. Товар оплачивался по очереди именно в такой последовательности : детское питание « Агуша», «Фрутоняня», энергетический напиток - одна банка и бананы. Все это он передал девушке с ребенком, которая стояла перед кассой. Она взяла эти продукты и сразу же с ними вышла из магазина. Когда мужчина расплачивался, он наблюдал за ним внимательно. Мужчина энергетический напиток, оплаченный в кассе, передал девушке с ребенком, а не спрятал за пояс брюк. Поскольку он был уверен, что при данном мужчине должна находиться еще одна банка энергетического напитка, он подошел к мужчине, спросил, все ли он оплатил. Тот ответил, что все. Тогда он потрогал его в районе пояса рукой и почувствовал одну банку с энергетическим напитком. Потом мужчина достал напиток и стал утверждать, что за него расплатился. Однако в магазине он взял две банки энергетического напитка - одну оплатил и ее унесла девушка, выйдя из магазина. Вторую не оплатил, а спрятал за пояс брюк под одежду. Наблюдая за общением мужчины и девушки с ребенком, он сделал вывод, что они одна семья. Детское питание он брал не выбирая, явно зная, что конкретно нужно ребенку. В судебном заседании присутствует именно этот мужчина, который украл одну банку энергетического напитка.
Свидетель Ф. пояснила, что 30 апреля 2014 года она находилась на рабочем месте- за кассой в магазине «…». Около 20 часов через кассу проходил мужчина, который оплачивал детское питание «Агушу» и «Фрутоняню», бананы и одну банку энергетического напитка по цене 69 рублей 90 копеек. Эти продукты и энергетический напиток взяла девушка с ребенком, которая стояла рядом с ним , и сразу же вышла из магазина. В это время к данному гражданину подошел их продавец Б. и попросил показать, что у него находится под одеждой. Там оказалась еще одна такая же банка энергетического напитка, которую мужчина не оплатил. В судебном заседании присутствует именно этот мужчина. Во время кражи мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Еще ранее днем, он приходил в их магазин и покупал такой же энергетический напиток. После кражи она видела в городе этого мужчину вместе с той же женщиной и ребенком, поэтому она считает, что он суду говорит неправду, утверждая, что он не знает женщину, с которой был вместе с ним в магазине.
Оценивая все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Соколова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.
Согласно примечанию к статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 (одну тысячу) рублей.
Смягчающих и отягчающих ответственность Соколова П.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался и считает справедливым назначить наказание в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь статьями 7.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Реквизиты: Управление Федерального казначейства по Тверской области, (МО МВД России «Вышневолоцкий», л/с 04361394490) ИНН 6908003960,КПП 690801001,ОКТМО 28714000, счет 40101810600000010005, Отделение г. Тверь, БИК 042809001, код бюджетной классификации 188116900400460 00140.
Квитанцию (или ее копию) необходимо представить на судебный участок в кабинет №22.
Административный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа постановление направляется судьей для исполнения.
Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Вы будете привлечены к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии.
Мировой судья Н.П.Козлова
Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года
Мировой судья Н.П.Козлова
Постановление не вступило в законную силу.
