Решение от 30 мая 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-359/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014 года                                                                              681013 г. Комсомольск-на-Амуре
 
                                                                                                              Ул. Котовского, 6                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкляренко О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ванцова (личные данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Ванцов С.А. 08.05.2014 г. в 20 час 40 минут в районе д. 7 по ул.Дарвина в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - автомобилем ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    В отношении Ванцова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Ванцов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
     Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.
 
    В материалах дела имеется расписка о вручении Ванцову С.А. повестки о явке к мировому судье судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре на 30.05.2014 г. в 10-00 часов.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Ванцова С.А. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 08.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 08.05.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 08.05.2014 г., согласно которому, основанием для направления Ванцова С.А. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ванцов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, о чем имеется собственноручная запись и подпись его в протоколе.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ванцова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающих либо отягчающих ответственность Ванцова С.А. не установлено.
 
    Оснований для освобождения Ванцова С.А. от административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч. 1, 29.10, 3.8  КоАП РФ, мировой судья       
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ванцова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: счет №40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 08709000001, КБК 188 116 3002 001 6000 140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                               О.С. Шкляренко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать