Решение от 06 июня 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-359/41-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          06 июня 2014 года                                                                          г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Белолюбского М.О.1, __________2 рождения, уроженца __________, проживающего по адресу: __________,  работающего __________, ранее привлекаемого к административной ответственности,    
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              __________3. по адресу: г. __________ гр. Белолюбский М.О. управлял транспортным средством автомашиной __________ c гос. номером __________, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Alcotest-6810, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Белолюский М.О. не явился, принудительный привод не исполнен, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает, со слов хозяйки квартиру снимал и выехал месяц назад.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ __________ от __________4 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что фактически не проживает по указанному адресу.
 
    С учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях Белолюбского М.О. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Протоколом __________ от __________ г. Белолюбский М.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления Белолюбского М.О. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Белолюбский М.О. пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался.
 
    Из материалов дела видно, что при оформлении инспекторами ГИБДД административного материала в отношении Белолюбского М.О., при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, присутствовали двое понятых А.2, Ж.3, которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий. При составлении протоколов никаких замечаний от понятых не поступило.
 
    Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Белолюбскому М.О. о прохождении освидетельствования судья находит законными. Действия Белолюбского М.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Невыполнение Белолюбским М.О. требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ВГ __________, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР __________, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения __________, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РС (Я) Н.4, списком нарушений.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, суд считает вину Белолюбского М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания Белолюбскому М.О. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократное привлечение Белолюбского М.О. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Белолюбскому М.О. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Белолюбского М.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Белолюбскому М.О., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)), л/с 04161101710 ИНН __________,  КПП __________,  Банк - ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,  расчетный счет 40101810100000010002,  БИК __________, ОКАТО 984 010 00000, КБК 188 116 300 300 16000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.Н. Федорова